Решение по делу № 2-1133/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                                                             город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи    Николаевой Л.В.,

при секретаре                              Хамзиной Д.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к Сальникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось с иском к Сальникову Александру Николаевичу в котором просило расторгнуть кредитный договор №94783 от 21.03.17г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 439 571,06 руб., в том числе: просроченный основной долг-388 654,63 руб., просроченные проценты-33 278,42 руб., неустойка за просроченный основной долг-593,97 руб., неустойка за просроченные проценты-1 060, 40 руб., договорная неустойка-15983,64 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины-13 595,71 руб.

             В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сальников А.Н. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается из материалов дела, а именно из сведений адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Пензенской области, Сальников А.Н. снят с регистрационного учета 03.05.2018 г. по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика (09.04.19г.), правоспособность которого в силу этого события прекратилась, он не является субъектом гражданских правоотношений, соответственно, не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из платежного поручения № 939587 от 29.03.19г. усматривается, что при подаче иска в суд к ответчику Сальникову А.Н. истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 595 рублей 71 копейка.

Таким образом, госпошлина, уплаченная ПАО Сбербанк в размере 13 595 рублей 71 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 1, 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к Сальникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 939587 от 29.03.19г в размере 13 595 рублей 71 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: