Решение по делу № 2-2772/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 октября 2023 года                                                     ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Б. к Крутовой Е. Ю., Соколову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО ЮниКредит Б. и Крутова Е.Ю. заключили договор потребительского К. на цели рефинансирования К. на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты>.

Ответчику был предоставлен К. на полное (в том числе досрочное) погашение задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства - автомобиля Марки Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2016, Идентификационный номер (VIN) * и на иные дополнительные цели.

В соответствии с Кредитным договором Б. предоставил Ответчику денежные средства в размере 346 111,79 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы К. и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Истец просит суд:

1. Взыскать с Крутовой Е.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в размере 72 633,88 рубля 88 копеек рублей по состоянию на 11.04.2023г, проценты на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 11.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,02 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 02 копейки рублей и 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2016, Идентификационный номер (VIN) *, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности КРУТОВОЙ Е. Ю. перед АО ЮниКредит Б. по Договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге *RURRA10001 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соколов Д.А. как собственник вышеуказанного автомобиля согласно сведенимя ГИБДД.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

    Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО ЮниКредит Б. и Крутова Е.Ю. заключили договор потребительского К. на цели рефинансирования К. на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты>.

    Ответчику был предоставлен К. на полное (в том числе досрочное) погашение задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства - автомобиля Марки Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2016, Идентификационный номер (VIN) * и на иные дополнительные цели.

В соответствии с Кредитным договором Б. предоставил Ответчику денежные средства в размере 346 111,79 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями, погашение Основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К..

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы К. и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.

ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Б. требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11.04.2023г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Б. составляет 72 633,88 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 88 копеек рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

61 031,2 (шестьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 20 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу;

2 215,35 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 35 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

5 181,24 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 24 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

4 206,09 (четыре тысячи двести шесть) рублей 09 копеек - штрафные проценты.

Доказательств иного размера задолженности, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сообщению ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгорода собственником транспортного средства Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2016, Идентификационный номер (VIN) * является Соколов Д.А.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению К., на требования Б. не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2016, Идентификационный номер (VIN) *.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с введением в действие Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 367-ФЗ.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика Крутовой Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8028 руб.58 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Б.» удовлетворить.

Взыскать с Крутовой Е. Ю. ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит Б.» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 72 633,88 рубля 88 копеек рублей по состоянию на 11.04.2023г, проценты на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 11.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8379,02 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2016, Идентификационный номер (VIN) *, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, находящегося в собственности Соколова Д. А., 10<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>