Дело № 2-1635/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Севастьянова О.А.,
с участием истца Титова В.П., представителя истца Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Владимира Петровича к открытому акционерному обществу «Промтрактор» о взыскании стоимости санитарно-курортной путевки,
заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,
у с т а н о в и л:
Титов В.П. (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Промтрактор» (далее ОАО «Промтрактор», общество) о взыскании стоимости санитарно-курортной путевки.
Иск обосновал причинением ему ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия травм по вине работника ответчика. Причиненные травмы повлекли за собой установление ему ... с ДД.ММ.ГГГГ г. .... При очередных освидетельствованиях с ДД.ММ.ГГГГ г. истцу определена .... Согласно заключению МУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ г. степень утраты профессиональной трудоспособности истца составляет 90 процентов и истец переосвидетельствованию не подлежит.
Врачебной комиссией ... заключением от ДД.ММ.ГГГГ г. ему рекомендовано санаторно-курортное лечение, ДД.ММ.ГГГГ. выдана справка № ... для получения путевки на санаторно-курортное лечение.
Истец, указывая на возложение на ответчика обязанности возмещения вреда здоровью, причиненного ему ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия травм по вине работника судебными постановлениями, просил обязать ответчика оплатить санитарно-курортную путевку, возместить расходы на приобретение лекарств согласно квитанциям о несении расходов на восстановление здоровья.
В судебное заседание истец Титов В.П., представитель истца Титова А.Н., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ОАО «Промтрактор» извещен в соответствии с положениями статей 113, 115, 116 ГПК Российской Федерации. Не обеспечил явку представителя по неизвестным суду причинам, возражения против удовлетворения иска, рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявлено.
Судом причина неявки представителя ответчика признана неуважительной и постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Севастьянову О.А., полагавшей необходимым удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
В соответствии с ч. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из представленного суду доказательства: заключения от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. Титовым В.П. получены повреждения: ...
Справкой серии ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена ...
Приказ Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 N 256 (ред. от 15.12.2014) "О Порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение" предусматривает порядок выдачи заключения врачебной комиссией лечебно-профилактического учреждения на санаторно-курортное лечение, согласно которому при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме N 070/у-04 с рекомендацией санаторно-курортного лечения (пункты 1.3, 1.5).
В установленном законом порядке врачебной комиссией принято решение о рекомендации Титову В.П. санаторно-курортного лечения, что отражено в справке для получения путевки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. по форме N .... Справка заполнена и подписана лечащим врачом и заведующим отделением (или председателем врачебной комиссии).
Представленной справкой, амбулаторной картой Титова В.П. установлено, что истец в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года,. периодически проходит курсы лечения амбулаторно (сосудистые препараты, общеукрепляющие, восстановительные).
Согласно судебным постановлениям (решениям Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ. по искам Титова В.П. к ОАО "Промтрактор" о взыскании ущерба) в соответствии с приговором Чебоксарского районного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Э.А. установлена вина работника ОАО «Промтрактор» в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. с причинением вреда здоровью истцу.
Судебные постановления в соответствии со статьей 61 (части 1, 2, 4) ГПК Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, истцом иск заявлен к надлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно счету № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ..., стоимость путевки на санаторно-курортное лечение составляет 110 400,00 руб.
Следовательно, довод истца о взыскании убытка, который он будет нести для восстановления нарушенного права – восстановления здоровья, обоснован. В его пользу подлежит взысканию стоимость санитарно-курортной путевки.
За счет ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственную пошлину на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь изложенным, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
р е ш и л:
взыскать с Открытого акционерного общества «Промтрактор»:
- в пользу Титова Владимира Петровича стоимость санаторно-курортной путевки, выделенной согласно справке № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. врачебной комиссии ..., 110 400,00 руб.
- госпошлину в доход местного бюджета 3 408,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья:
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ