Решение по делу № 33-294/2019 от 29.01.2019

Судья Шахова К.Г. дело № 33-294/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      14 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гладышева П.С. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря
2018 года, которым постановлено исковые требования Беловой Н.П. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Косарева С.К. и Гладышева П.С. в пользу Беловой Н.П. в счет компенсации морального вреда 65000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Косарева С.К. и Гладышева П.С. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова Н.П. обратилась в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к Косареву С.К., Гладышеву П.С., в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей с каждого, в общей сумме 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 5 июля 2018 года около 14 часов 05 минут на бульваре Космонавтов у дома № 14
г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Косарева С.К. и автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Гладышева П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Белова Н.П., являясь пассажиром автомобиля CHEVROLET LACETTI, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом левой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, кровоподтек правового глаза. Указывает, что в результате полученных травм находилась на стационарном лечении, испытывает боли в области перелома, до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гладышев П.С. оспаривает решение суда, выражая несогласие с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда. Приводит доводы о том, что виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, признан Косарев С.К. Указывает на необоснованность постановленного решения в части взыскания с ответчиков суммы компенсации морального вреда в солидарном порядке, поскольку исходя из окончательно сформулированных требований истца следует, что Белова Н.П. просила взыскать с ответчиков по 100000 рублей с каждого.

В возражении на апелляционную жалобу Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Из дела видно, что 5 июля 2018 года около 14 часов 05 минут на бульваре Космонавтов у дома № 14 г. Козьмодемьянска Республики
Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер
<...>, под управлением Косарева С.К. и автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Гладышева П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Белова Н.П., являясь пассажиром автомобиля CHEVROLET LACETTI, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом левой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, кровоподтек правового глаза.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Белова Н.П. находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» с 5 июля 2018 года по 16 июля 2018 года (л.д. 7).

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленных фактах причинения истцу физических и нравственных страданий и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени нравственных страданий истца, иных фактических обстоятельств причинения морального вреда, изложенных в решении, требований разумности и справедливости, завышенным не является.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании суммы компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1080 ГК РФ только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях обязанностью суда не является. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в данном случае установление солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, максимально обеспечивает интересы потерпевшей Беловой Н.П.

Ссылка подателя жалобы на обстоятельство того, что виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Косарев С.К. не имеет правового значения, поскольку в силу приведенных требований закона в данном случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий      А.Е.Соснин

Судьи      О.В.Клюкина

А.А.Ваулин