Решение по делу № 2-2550/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-2550/2021 (43RS0003-01-2021-003747-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой образовательной организации «Петербургский лицей» к Введенской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая образовательная организация «Петербургский лицей» обратилась в суд с иском к Введенской Е.С. о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата}, {Дата} между истцом и Введенской Е.С., Введенским К.Н., Введенским А.Н. заключены договоры оказания платных образовательных услуг. Согласно условиям заключенных договоров лицей обязался предоставить, а заказчик обязался оплатить образовательные услуги через систему образовательных программ и государственных образовательных стандартов в рамках начального общего, основного общего и среднего общего образования. В соответствии с п. 3.1 договоров заказчик обязался вносить плату за предоставляемые услуги своевременно. В период с {Дата} по {Дата} года Введенским были предоставлены образовательные услуги на общую сумму 357000 руб. Оплата образовательных услуг заказчиком Введенским Е.М. в полном объеме не произведена, оплачено только 272500 руб. Остаток задолженности составляет 84500 руб. Согласно п. 6.3 договоров за несвоевременную оплату услуг заказчик платит лицею пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. По состоянию на {Дата} сумма пени составляет 196907,50 руб. В связи с изложенным, а также с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор оказания платных образовательных услуг от {Дата}, заключенный между АНОО «Петербургский лицей» Введенской Е.С., Введенским К.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 222422,50 руб.; расторгнуть договор оказания платных образовательных услуг от {Дата}, заключенный между АНОО «Петербургский лицей» и Введенской Е.С., Введенским А.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины 5424 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя Введенской Е.С.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по состоянию на дату судебного заседания не погашена.

Ответчик Введенская Е.С., третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки судом признаны неуважительными, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата} между Автономной некоммерческой образовательной организацией «Петербургский лицей» (лицей) и Введенской Е.С. (заказчиком), Введенским К.Н. (обучающийся) заключен договор оказания платных образовательных услуг через систему образовательных программ и государственных образовательных стандартов в рамках начального общего, основного общего и среднего общего образования.

{Дата} между Автономной некоммерческой образовательной организацией «Петербургский лицей» (лицей) и Введенской Е.С. (заказчиком), ФИО7 (обучающийся) заключен договор оказания платных образовательных услуг через систему образовательных программ и государственных образовательных стандартов в рамках начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В соответствии с п. 3.1 договоров заказчик (ответчик) обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе {Номер}.

Пунктом 6.1 договоров предусмотрено, что оплате подлежит учебный год с {Дата}. По договору от {Дата} стоимость услуг составляет 108000 руб. за учебный год (без стоимости питания), а по договору от {Дата} – 96000 руб. за учебный год (без стоимости питания). Заказчик оплачивает услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора путем внесения ежемесячной оплаты. Сумма ежемесячной оплаты определяется путем деления стоимости услуг за год на 12 месяцев и на момент подписания договора составляет по договору от {Дата} – 9000 руб. (без стоимости питания), а по договору от {Дата} – 8000 руб. (без стоимости питания).

В соответствии с условиями заключенных договоров в период с {Дата} по {Дата} года Введенским были предоставлены образовательные услуги на общую сумму 357000 руб. Факт оказания образовательных услуг подтвержден журналом 1А класса за {Дата} учебный год, сводной ведомостью успеваемости 1А класса за {Дата} учебный год, журналом 2А класса за {Дата} учебный год, сводной ведомостью успеваемости 2А класса за {Дата} учебный год, справкой в отношении Введенского А.Н. в подтверждение отсутствия в лицее по причине болезни, журналом 5 класса за {Дата} учебный год, сводной ведомостью успеваемости 5 класса за {Дата} учебный год, журналом 6 класса за {Дата} учебный год, сводной ведомостью успеваемости 6 класса за {Дата} учебный год, справкой в отношении ФИО9 в подтверждение отсутствия в лицее по причине болезни.

Согласно расчету задолженности, актам сверок, представленных истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 84500 руб. Из акта сверки взаимных расчетов за период с {Дата} по {Дата} следует, что ответчиком Введенской Е.С. вносились денежные средства в счет оплаты образовательных услуг по договорам: {Дата} в сумме 35000 руб., {Дата} в сумме 30000 руб., {Дата} в сумме 20000 руб., {Дата} в сумме 30000 руб., {Дата} в сумме 45000 руб., {Дата} в сумме 23000 руб., {Дата} в сумме 20000 руб., {Дата} в сумме 44500 руб., {Дата} в сумме 15000 руб., {Дата} в сумме 10000 руб., {Дата} в сумме 10000 руб., {Дата} в сумме 18000 руб., {Дата} в сумме 10000 руб., {Дата} в сумме 10000 руб., а всего на сумму 320500 руб.

Платежи, совершенные {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} производились юридическими лицами ООО «АРТ-Признание», ООО «ТАУРАС» по соглашению с Введенской Е.С. и учтены в расчете истца.

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком допустимых и достаточных доказательств, оспаривающих указанный расчет, не представлено.

Таким образом, поскольку истцом оказаны услуги по договору от {Дата}, а так же по договору от {Дата}, а ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам оказания услуг в размере 36500 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца относительно взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что оплата производится не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате путем внесения наличных денег в кассу лицея либо в безналичном порядке на счет лицея в банке.

В соответствие с п. 6.3 договоров от {Дата} и от {Дата} в случаях нарушения сроков оплаты устанавливается пени (неустойка) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности за период с {Дата} по {Дата} сумма неустойки составляет 185922,50 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о расторжении договоров.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

{Дата} истцом в адрес ответчика направлялась претензия от {Дата} с требованием о погашении суммы задолженности по договорам в срок до {Дата}. В случае отказа в удовлетворении требования, истец расторгает договоры оказания образовательных услуг. Указанная претензия ответчиком не получена, при этом его доставка произведена адресату {Дата}.

{Дата} ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой проверки расчета задолженности и обязательством оплаты имеющейся задолженности.

{Дата} в адрес Введенской Е.С. были направлены телеграмма (вручена ей лично {Дата}) и уведомление о расторжении договоров образовательных услуг с {Дата} (уведомление доставлено {Дата}).

{Дата} истцом в адрес ответчика повторно направлено уведомление о расторжении договоров оказания образовательных услуг от {Дата}, {Дата} с {Дата} с информацией о задолженности.

Таким образом, суд признает, что указанные договоры на момент подачи искового заявления расторгнуты (с {Дата}), в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5424,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации «Петербургский лицей» к Введенской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Введенской Елены Сергеевны в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации «Петербургский лицей» задолженность по договорам оказания платных образовательных услуг от {Дата} и {Дата} в размере 222422,50 руб., в том числе основной долг – 36500 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 185922,50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Введенской Елены Сергеевны в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации «Петербургский лицей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021.