Решение по делу № 2-345/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-345/2022                                                                                                 

УИД 27RS0009-01-2022-000414-32                          

                                                               РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой К. В. к Николаеву Д. В., о признании права собственности на заложенное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16.11.2019 г. между сторонами был заключен с договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. Согласно п. 2.8 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем признания права собственности на имущество по решению суда. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами 16.11.2019 г. был заключен договор залога, по условиям которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Николаева Д.В., последний передаёт залогодержателю Крюковой К.В. в залог свое имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., рег. знак №, № кузова: №; модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>; ПТС: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Денежная оценка предмета залога составляет: 350 000 руб. Срок погашения займа истёк 16.02.2022 г. 19.02.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 350 000 руб. в срок до 16 марта 2022 г. Данная претензия была получена ответчиком 25.02.2022 г., однако сумма займа не возвращена. Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 16.11.2022 г. - автотранспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак №, № кузова: №; модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>; ПТС: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; взыскать с ответчика судебные издержки (государственная пошлина) в размере 7000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, истец на удовлетворении заявленных требований настаивает, а ответчик исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

16.11.2019 г. Крюкова К.В. (займодавец) и Николаев Д.В. (заемщик) заключили договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежную сумму 350 000 руб. Срок возврата займа сторонами определен по 16.02.2022 г., единовременным платежом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, заемщик представил в залог своё имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак №, № кузова: №; модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>; ПТС: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Денежные средства по договору займа ответчик от истца получил, что подтверждается распиской.

Во исполнение договора займа от 16.11.2019 г. стороны заключили договор залога, по условиям которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Николаева Д.В., последний передает свое имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>. Денежная оценка предмета залога определена в 350000 руб. В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа Крюкова К.В., как залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке, путем признания за ней права собственности на заложенное имущество по решению суда.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2019 г. стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 350 000 руб. с обеспечением в виде залога имущества заёмщика - автотранспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства ответчик получил, но в срок, установленный договором займа - 16.02.2022 г., долг не вернул.

25.02.2022 г. ответчик получил от истца претензию, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до 18.03.2022 г.

Согласно ч.1, 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из требований ч.1 ст. 358 ГК РФ, залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 358.8 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, паспорту транспортного средства, Николаев Д.В. является собственником транспортного средство - <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак №, № кузова: №; модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>; ПТС: №.

В силу требований с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа с обеспечением от 19.11.2021 г. между сторонами заключен на изложенных в нем условиях, денежные средства по договору ответчиком получены и в установленный договором срок не возвращены и при этом суду ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, а также учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Крюковой К. В. (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, паспорт <данные изъяты>), право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>., рег. знак №, № кузова: №; модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>; ПТС: №.

Право собственности подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Взыскать с Николаева Д. В. (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Крюковой К. В., судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья