Решение по делу № 9-61/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

02 июля 2019 года                       с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев исковое заявление Мушенко <данные изъяты> к Мушенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неотделимых улучшений, путем исключения денежных средств из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

Мушенко Р.Ф. обратился в суд с иском к Мушенко Т.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неотделимых улучшений за ? долю объекта недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, путем исключения денежных средств из конкурсной массы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

На основании ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Мушенко Р.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исковое заявление предъявлено к ИП Мушенко Т.А., в отношении которой введена процедура реализации имущества, незавершенный строительством объект (остановочный павильон с торговой точкой), расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, используется последними в предпринимательских целях, что следует из искового заявления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств, неотделимых улучшений, неосновательного обогащения, свидетельствуют об экономической природе возникшего спора, неразрывно связанного с предпринимательской деятельностью, в связи с чем отказывает в принятии искового заявления.

Кроме того, в силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов искового заявления следует, что в производстве Арбитражнго суда Республики Алтай находится заявление кредитора – Мушенко Р.Ф. об исключении из конкурсной массы имущества должника ? доли из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А.

Изложенной также свидетельствует о том, что спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Мушенко <данные изъяты> к Мушенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неотделимых улучшений, путем исключения денежных средств из конкурсной массы, отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               А.В. Ередеева