Решение по делу № 2-3582/2020 от 09.10.2020

№2-3582/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005856-69

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г.                                                г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Матвеевой Юлии Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 28 декабря 2015 г. в размере 128 021,09 руб. (97 236,28 руб. – задолженность по основному долгу, 30 784,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и Матвеевой Ю.Н. был заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 97 236,28 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца Савиной Е.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Матвеева Ю.Н. против удовлетворения иска возражала, сославшись на то, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в туристическом агентстве «Пегас». В настоящее время туристическая отрасль относится к числу наиболее пострадавших отраслей из-за пандемии коронавируса. На основании закона №106-ФЗ от 03 апреля 2020 г. она обращалась к истцу с просьбой о предоставлении кредитных каникул, представив выписки со своих расчетных счетов за 1 квартал 2019 г. и 1 квартал 2020 г. об уменьшении дохода более чем на 30%, в удовлетворении ее заявления банк отказал, хотя имелись все предусмотренные законом условия для предоставления ей кредитных каникул.

Выслушав ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено в судебном заседании, 28 декабря 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и Матвеевой Ю.Н. был заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 97 236,28 руб. сроком до востребования. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым не выполняя принятые обязательства по погашению кредита, и на 12 сентября 2020 г. задолженность Матвеевой Ю.Н. по договору кредитования от 28 декабря 2015 г. составляет 128 021,09 руб. (97 236,28 руб. – задолженность по основному долгу, 30 784,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика Матвеевой Ю.Н. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком и ответчиком не оспорен.

Обсуждая доводы ответчика Матвеевой Ю.Н. о том, что истцом не исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению ей кредитных каникул, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03 апреля 2020 г. №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «О Центральном банке РФ «Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ в части оснований особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 9 Федерального закона от 03 апреля 2020 г. №106-ФЗ если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, могут являться:

1) справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за 2019 год;

2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации";

3) листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца;

4) иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.

Из имеющихся в деле документов не представляется возможным установить, когда, с какими требованиями Матвеева Ю.Н. обращалась в ПАО КБ «Восточный», какие подтверждающие документы прилагались к ее обращению и каким образом оно было разрешено истцом. При этом доказательств о предоставлении Матвеевой Ю.Н. в связи с ее обращением льготного периода в исполнении обязательств по договору кредитования от 28 декабря 2015 г. материалы дела не содержат, действия банка по разрешению заявления Матвеевой в указанной части ею не оспорены и незаконными не признаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Матвеевой Ю.Н. задолженности в сумме 128 021,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Юлии Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 28 декабря 2015 г. в размере 128 021,09 руб. (97 236,28 руб. – задолженность по основному долгу, 30 784,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760,42 руб., всего 131 781,51 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 ноября 2020 г.

Судья                         З.В.Гурман