Решение по делу № 2-1303/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/14 по иску Мирошниченко В. П. к Навродскому А. И. об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ответчик Навродский А.И. является должником перед истцом на общую сумму задолженности в размере 6049376, 41 рублей. Несмотря на принятые судебными приставами-исполнителями меры в отношении должника, он от исполнения своих обязательств перед истцом уклоняется, от добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительных документах отказывается, сведения о наличии у него денежных средств достаточных для погашения указанной задолженности не предоставляет. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обращения взыскания на имущество должника Навродского А.И. в виде земельного участка общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № №29, расположенного по адресу <адрес>

Истец просит суд обратить взыскание на имущество Навродского А. И. в виде земельного участка общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № №, расположенного по адресу <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы (т. 1 л.д. 4-7).

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд исковые требования отклонить, мотивируя их необоснованностью.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика Навродского А.И. перед истцом Мирошниченко В.П. по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Хамовнического РОСП УФССП России по г. Москве, составляет сумму в размере 5626259, 69 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 423116, 72 рублей, а всего (5626259, 69 + 423116, 72) 6049376,41 рублей (т. 1 л.д. 21). При этом Навродскому А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 16-17, 76, 92).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены в судебном заседании.

Согласно отчета № 25/13 от 05.08.13г., составленного <данные изъяты>., рыночная стоимость принадлежащего ответчику вышеуказанного недвижимого имущества составляет 8719000 рублей (т. 1 л.д. 23-68). У суда нет оснований не доверять данному отчету, составленному независимым оценщиком в соответствие с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Из материалов дела следует, что до настоящего времени исполнительные производства в отношении Навродского А.И. не окончены, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, денежных средств в счет погашения задолженности в размере 6049376,41 рублей не выплатил.

Поскольку согласно материалам дела на принадлежащий должнику объект недвижимости может быть обращено взыскание, а денежных средств достаточных для погашения вышеуказанной задолженности у должника нет, то в силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на имущество должника.

При указанных обстоятельствах и учитывая соразмерность предъявленных к должнику требований и стоимость принадлежащего ему имущества, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Навродского А.И. в виде земельного участка общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № 50:23:0040826:29, расположенного по адресу <адрес> в счет погашения имеющейся задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в размере 140000 рублей, по оплате услуг нотариуса и регистрационной палаты в размере (200+400) 600 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 43195 рублей, а всего в размере (140000+600+43195) 183795 рублей, подтвержденные материалами дела и признанные судом разумными (т. 1 л.д. 2-3, 15, 84).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 11400 рублей в качестве транспортных расходов у суда не имеется, поскольку не представлено никаких доказательств несения именно истцом данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Навродскому А. И. имущество в виде земельного участка общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № №, расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с Навродского А. И. в пользу Мирошниченко В. П. судебные расходы в размере 183795 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Бугынин Г.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>