Решение по делу № 2-106/2015 (2-3910/2014;) от 26.08.2014

Дело № 2-106/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Пинаевой А.А.,

с участием истца Лобановой Р.И., представителя ответчика Кылосова А.С., действующего на основании доверенности от 21.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Р.И. к Лобановой Ю.А., Лобанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство о восстановлении срока исковой давности,

установил:

Лобанова Р.И. обратилась в суд с иском к Лобановой Ю.А., в качестве соответчика по иску судом привлечен Лобанов А.А., о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Одновременно просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок для подачи искового заявления, обосновывая тем, что о нарушении ее права ей стало известно Дата, в ходе судебного разбирательства по делу по иску о разделе общего имущества супругов в котором участвовали ее сын Лобанов А.А. и его супруга Лобанова Ю.А. Считает, что пропустила срок исковой давности т.к. с Дата находится на учете и проходит лечение в онкологическом диспансере.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ней и Лобановым А.А. был заключен договор займа на сумму ... руб., сроком до Дата В подтверждение условий договора займа была составлена расписка. Денежные средства были переданы на покупку земельного участка Адрес. По состоянию на Дата Лобанов А.А. состоял в зарегистрированном браке с Лобановой Ю.А. Дата решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми их брак был расторгнут. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата за бывшими супругами долговые обязательства Лобанова А.А. по договору займа от Дата признаются общим имуществом супругов, определив их в равных долях по ... доле у каждого. Оставшийся основной долг супругов по договору займа составляет ... руб., соответственно доля Лобановой Ю.А. составляет ... руб. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата ... доли денежных средств. Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате долга, однако ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства не вернул. В обоснование восстановления срока исковой давности указывает, что о нарушении права ей стало известно в Дата, в ходе судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества супругов. Считает, что срок исковой давности пропустила по уважительным причинам, поскольку начиная с Дата и по настоящее время находится на учете и проходит лечение в онкологическом диспансере.

Истец Лобанова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просит требования удовлетворить, срок исковой давности восстановить.

Ответчик Лобанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Кылосов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления.

Ответчик Лобанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требовании истца поддерживал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что Дата между Лобановым А.А. и Лобановой Р.И. заключен договор займа, по условиям которого Лобанов А.А. взял в долг у Лобановой Р.И. ... руб., сроком на ... под ... % в месяцев. Договор займа оформлен сторонами в виде расписки (л.д. 48).

Денежные средства были переданы на покупку ... доли земельного участка и ... доли, расположенного на нем жилого дома по адресу Адрес.

На покупку земельного участка и расположенного на нем дома Лобанова Ю.А. дала согласие, которое было удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО (л.д. 25).

Решением Мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от Дата брак между Лобановой Ю.А. и Лобановым А.А. расторгнут (л.д. 31-32).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата произведен раздел имущества бывших супругов, в соответствии с которым долговые обязательства Лобанова А.А. по договору займа от Дата, заключенному с Лобановой Р.И., признаны общим имуществом супругов Лобанова А.А. и Лобановой Ю.А., доли супругов определены равными по ... доле (л.д. 27-30).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлен пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Из вышеприведенных норм, регламентирующих срок исковой давности и его применение следует, что действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны и споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Указанный в ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности, позволяет защитить нарушенное право и вне рамок сроков исковой давности. В его ст. 208 ГК РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется, включая как требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (кроме случаев, предусмотренных законом), так и требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Тем самым федеральный законодатель предусмотрел специальное нормативное обеспечение правовых гарантий защиты прав граждан на возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью. Одной из его составляющих является положение о том, что соответствующие требования, предъявленные даже по истечении сколь угодно длительного периода времени с момент возникновения права на возмещение вреда, подлежат удовлетворению не только на будущее время, но и за прошлое время, однако не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Такое ограничение взыскания на прошлый период выступает в качестве защитной меры, позволяющей оградить должника от недобросовестности кредитора, предъявление которым требований за продолжительный период времени фактически являлось бы злоупотреблением правом.

Из материалов дела следует, что сумма займа должна была быть возвращена Дата, в связи с чем, срок исковой давности для возвращения суммы займа и обращения с данным исковым заявлением в суд начинает течь с Дата

Исковое заявление подано в суд Дата, то есть за пределами сроков исковой давности, предусмотренных как ст. 196 ГК РФ, так и сроков установленных для возможного взыскания в порядке ст. 208 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец знала о нарушении своего права по возврату суммы займа еще Дата, но по состоянию здоровья не могла подать исковое заявление, поскольку проходила лечение в медицинском учреждении.

Данный довод истца не принимается судом во внимание и не является уважительным, поскольку для защиты своих нарушенных прав у истца было достаточно времени, чтоб обратиться за юридической помощью, и оформить от своего имени доверенность на предъявление иска и в суд и представление своих интересов. Помимо этого, в период с Дата по Дата истец не находилась в стационарах и не проходила длительное лечение.

Пропуск срока исковой данности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Таким образом, учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования Лобановой Р.И. к Лобановой Ю.А., Лобанову А.А. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лобановой Р.И. к Лобановой Ю.А., Лобанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                                    О.Е. Гуляева