Решение по делу № 1-233/2015 от 03.04.2015

Дело <№>                                                  Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                г. Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора                           г. Архангельска Полосиной Р.В., Митрофановой И.А.,

представителя потерпевшего САЮ,

подсудимых Рассадинова А.В., Кузнецова Д.В.,

защитников - адвокатов Помазкина К.А., Кошелевой Н.Г.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рассадинова А. В., <Дата> года рождения, с неполным средним образованием, уроженца г.Архангельска, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного в г. Архангельске по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к           1 году 8 месяцев лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

Кузнецова Д. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного в г.Архангельске по адресу: ..., проживающего в г.Архангельске по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161,             п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рассадинов А.В. и Кузнецов Д.В. виновны в двух грабежах, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Рассадинов А.В. виновен в двух грабежах. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата> в утреннее время Рассадинов и Кузнецов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенном в г. Архангельске по адресу: ..., предварительно договорившись между собой об открытом хищении чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, во исполнение которых Кузнецов складывал у кассы ранее взятые совместно с Рассадиновым и пробитые кассиром продукты питания и спиртные напитки в пакет, в это время Рассадинов, согласно отведенной ему роли отвлекал кассира, попросив подать сигареты. После чего Кузнецов и Рассадинов осознавая, что их действия видны и понятны кассиру ЛСА, открыто похитили имущество, принадлежащее <***>», а именно: пакет-майку «Дисма» стоимостью 1,04 рублей; четыре бутылки водки «Пять озер» стоимостью 333,90 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1335,60 рублей; упаковку куриных яиц стоимостью 54,00 рублей; упаковку сыра «Стародубский Костромской» стоимостью 95,55 рублей; лимон стоимостью 23,48 рублей; три плитки шоколада «Альпен Голд» стоимостью 28,55 рублей за одну плитку, а всего на общую сумму 85,65 рублей; упаковку майонеза «Провансаль Сдобри» стоимостью 82,31 рублей; упаковку пасты шоколадной «Нуттелла» стоимостью 147,92 рублей; упаковку куриного филе стоимостью 199,59 рублей; батон «Нарезной» стоимостью 28,69 рублей; упаковку филе форели «Ассоль» стоимостью 160,10 рублей; упаковку морского окуня стоимостью 92,52 рублей; упаковку вяленого ерша стоимостью 129,10 рублей; плитку шоколада «Дав» стоимостью 54,69 рублей; упаковку драже «Тик- Так» - мята стоимостью 19,64 рублей; упаковку драже «Тик-Так» - клубника стоимостью 21,33 рублей; две банки пива «Сибирская корона» стоимостью 42,47 элей за одну банку, на общую сумму 84,94 рублей; четыре пачки сигарет «Соверен ред» стоимостью 52,69 рублей за одну пачку, на общую сумму 210,76 рублей, причинив своими совместными преступными действиями <***>» ущерб на общую сумму 2826,91 рублей.

<Дата> в утреннее время Рассадинов и Кузнецов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Дисма», расположенном в г.Архангельске по ..., предварительно договорившись между собой об открытом хищении продуктов из вышеуказанного магазина, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, во исполнение которых Кузнецов у кассы складывал ранее взятые совместно с Рассадиновым и пробитые кассиром продукты питания и спиртные напитки в пакет, в это время Рассадинов в соответствии с распределением ролей отвлекал кассира, попросив продать сигареты, после чего они совместно открыто похитили имущество, принадлежащее <***> а именно: упаковку мороженого «Семейное» стоимостью 189,90 рублей; пакет-майку «Дисма» стоимостью 1,04 рублей; банку зеленого горошка «Юнимарка» стоимостью 19,65 рублей; упаковку бульменей «Образцовые» стоимостью 53,50 рублей; упаковку пельменей «Сибирские» стоимостью 41,65 рублей; упаковку нектара «Любимый сад» стоимостью 53,37 рублей; пять бутылок водки «Пять озер» стоимостью 283,81 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1419,05 рублей; плитку шоколада «Дав» стоимостью 54,69 рублей; три плитки шоколада «Альпен Голд» стоимостью 28,55 рублей за одну плитку, на общую сумму 85,65 рублей; банку консервов «Свинина тушеная» стоимостью 74,50 рублей; упаковку филе семги слабосоленой стоимостью 185,50 рублей; две упаковки сервелата «Мясные дукты», стоимостью 120 рублей за одну упаковку, на общую сумму 240 рублей; упаковку скумбрии стоимостью 112,70 рублей; упаковку огурцов стоимостью 87 рублей; упаковку томатов стоимостью 105 рублей; яблоки «Айдред» стоимостью 21,84 рублей; сливы «Президент» стоимостью 87,50 рублей; шесть пачек сигарет «Соверен ред» стоимостью 52,69 рублей за одну пачку, на общую сумму 316,14 рублей; пачку сигарет «Оптима Золотая» стоимостью 44,64 рублей, а всего имущество на ую сумму 3193,32 рублей, причинив своими совместными преступными действиями <***>» ущерб на общую сумму 3193,32 рублей.

<Дата> около 20 часов 12 минут Рассадинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дисма», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны кассиру КНГ, открыто похитил с лотка выдачи товара бутылку бальзама «Поморье», стоимостью 252,50 рублей, четыре пачки сигарет «Соверен Классик», стоимостью 52,69 рублей за одну пачку, на общую сумму 210,76 рублей, причинив <***>» ущерб на общую сумму 436 рублей 26 копеек.

Он же- <Дата> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Петровский» по ... г.Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совместно с МАА, не осведомленным о преступных действиях Рассадинова, сложили продукты питания и алкогольную продукцию в покупательскую корзину, после чего подошли к кассе данного магазина, где МАА, будучи уверенным в том, что Рассадинов оплатит товар, вышел из магазина с пробитыми по кассе продуктами питания и спиртными напитками. В это время Рассадинов, отвлекая продавца, попросил продать ему сигареты, после чего, осознавая, что его действия видны и понятны кассиру ШИН, открыто похитил имущество, принадлежащее <***>», а именно: четыре бутылки водки «Архангельская» стоимостью 152,54 рубля за одну бутылку, всего на общую сумму 457, 62 рубля, а также имущество, принадлежащее <***> РСС, а именно: упаковку напитка «Любимый», стоимостью 54,19 рублей, яблоки «Симиренко», стоимостью 29,62 рубля, два пакета- майки «Карта- вин» стоимостью 1,75 рублей за каждый, всего на общую сумму 3,50 рубля, четыре пачки сигарет «Соверен» стоимостью 44,87 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 179,48 рублей, чем причинил <***>» ущерб на сумму 457,62 рубля<***> РСС- на сумму 266,79 рублей.

Подсудимые Рассадинов А.В. и Кузнецов Д.В. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представители потерпевших ЗВП и САЮ, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рассадинова А.В. и Кузнецова Д.В.:

- по преступлению от <Дата> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению от <Дата> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

действия Рассадинова А.В.:

- по преступлению от <Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по преступлению от <Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления являются умышленными, направлены против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, Рассадиновым также в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершены преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассадинова, суд признает по каждому из преступлений явку с повинной (том 2, л.д. 17, 18, 49, 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова, суд признает по каждому из преступлений явку с повинной (том 2, л.д. 90, 91), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению соучастника преступлений, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, показаний подсудимых в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения каждого преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений у обоих подсудимых совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рассадинова по каждому преступлению, также является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова, суд не усматривает.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом.

Рассадинов ранее судим (том 2, л.д. 121, 122), в браке не состоит, детей не имеет. По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(том 2 л.д. 11-20, 48).

По месту отбывания наказания в ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания. По характеру спокоен, уравновешен (том 2, л.д. 151).

По месту отбывания наказания в ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, привлекался к дисциплинарной ответственности, добросовестно относился к труду (том 2, л.д. 145-146).

Под диспансерным наблюдением у врача- нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 123, 124).

Кузнецов ранее не судим (том 2, л.д. 163), в марте 2015 года вступил в брачные отношения, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (том 2, л.д. 169).

Под диспансерным наблюдением у врача- нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 164, 165).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, корыстными, а также данных о личности Рассадинова А.В. и Кузнецова Д.В., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно лишь при условии назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Кузнецов ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Рассадинова, который ранее судим, указанные деяния совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимым по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Кузнецову суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания Рассадинову суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья его и членов его семьи, в том числе матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к обоим подсудимым положений ст.ст. 64 УК РФ, а к Рассадинову, в том числе положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По преступлениям от <Дата> и от <Дата> в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Рассадинова суд признает опасный рецидив преступлений.

По преступлениям от <Дата> и от <Дата> в силу           ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Рассадинова суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Рассадинову надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь стст.97, 102, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Рассадинову меру пресечения - в виде заключения под стражу, а Кузнецову- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- корректировки остатков, диски с записями, дактилопленки со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле (том 1, л.д. 73, 134, 154, 185, 210, 248),

- 5 бутылок водки «Пять озер», упаковку огурцов, упаковку томатов, шоколад «Альпен Голд», шоколад «Дав», 5 пачек сигарет «Соверен», банку зеленого горошка, возвращенные представителю потерпевшего ЗВП- необходимо оставить в распоряжении последнего (том 1, л.д. 111).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе расследования в размере 10608 рублей за защиту Рассадинова А.В. (том 2, л.д.187, 189, 191, 193), за защиту Кузнецова Д.В. - в сумме 7599 рублей (том 2, л.д.197) и в судебном заседании в сумме 4 998 рублей за защиту каждого из подсудимых, всего в общей сумме 28 203 рублей взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рассадинова А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рассадинову А.В. лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Рассадинова А.В. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с <Дата> по <Дата> включительно.

Кузнецова Д. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову Д.В. лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- корректировки остатков, диски с записями, дактилопленки со следами рук,- хранить при деле,

- 5 бутылок водки «Пять озер», упаковку огурцов, упаковку томатов, шоколад «Альпен Голд», шоколад «Дав», 5 пачек сигарет «Соверен», банку зеленого горошка- оставить в распоряжении ЗВП

Процессуальные издержки сумме 28 203 (Двадцать восемь тысяч двести три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                    А.С. Осипова