Решение по делу № 33-3502/2024 от 12.03.2024

Судья Бенерович О.В.      Дело № 33-3502 (№)

             25RS0№-07

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Ильиных Е.А.

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк на решение Тернейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. На момент ее смерти обязательства по указанному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 38603,89 руб., из них: основной долг – 31256,37 руб., проценты по ключевой ставке Банка ФИО1 – 7347,52 руб. По имеющейся у банка информации наследником заемщика, принявшим наследство, является ответчик. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № в размере 31256,37 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7347,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,12 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании судебных расходов размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции, от представителя ПАО Сбербанк ФИО3 М.В. поступило ходатайство об отказе ПАО Сбербанк России от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Последствия отказа от иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца об отказе от исковых требований, заявление подано представителем ПАО «Сбербанк», полномочия представителя на отказ от иска подтверждены, представленной доверенностью. Также из заявления следует, что банк реализует свое право, предусмотренное гражданско-процессуальным законодательством, отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком ФИО8, и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Банку понятны.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска ПАО «Сбербанк изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО «Сбарбанк ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в связи с чем решение Тернейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1 ФИО11 действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика - прекратить.

Председательствующий

Судьи