Решение от 15.04.2024 по делу № 7У-978/2024 [77-489/2024] от 14.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-489/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

при секретаре Хохловой А.Е.,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело, Баработкина Д.В., Палагина А.В.,

защитников – адвокатов Булахова Р.В., действующего в интересах Баработкина Д.В., Лобковой Г.И., действующей в интересах Палагина А.В., Калюгина И.Ю., действующего в интересах Хитрова С.В.,

представителя потерпевшего АНО "Архитектурно-строительный центр Бердо" ФИО12, ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ФИО12 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2023 года в отношении Баработкина Д.В., Палагина А.В. и Хитрова С.В.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления представителей потерпевшего ФИО12 и ФИО11, поддержавших доводы жалобы, лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело, Баработкина Д.В., Палагина А.В., защитников Булахова Р.В., Лобковой Г.И., Калюгина И.Ю., возражавших по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене постановлений судов, суд

установил:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2023 года уголовное дело в отношении

Хитрова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

Палагина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

Баработкина Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск АНО "АСЦ Бердо" в лице генерального директора ФИО12 о взыскании в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 32 958 738 руб. 20 коп. оставлен без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2023 года постановление оставлено без изменения.

Палагин А.В., Хитров С.В. и Баработкин Д.В. обвинялись в совершении мошенничества, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО12, выражая несогласие с постановлениями судов, считая их незаконными, полагает, что уголовное дело подлежало возвращению прокурору по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Автор жалобы, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П, Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", ст.50 Гражданского кодекса РФ, считает, что действия Хитрова С.В., Палагина А.В., Баработкина Д.Б. подлежали квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ, а следовательно уголовное дело должно было быть возвращено прокурору. Представитель потерпевшего полагает, что судами допущено неправильное применение ч.1 ст.9 УК РФ, так как часть объективной стороны инкриминируемого деяния была совершена после утраты силы ст.159.4 УК РФ. Просит отменить состоявшиеся постановления и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав стороны, суд находит, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом при рассмотрении дела в предварительном слушании и при вынесении постановления, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Хитров С.В., Палагин А.В. и Баработкин Д.В. совершили деяние как в период действия ст.159.4 УК РФ, так и после утраты её силы и введение в действие ч.5 ст.159 УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года. Поскольку их действия образуют одно единое продолжаемое преступление, изменение законодательства не является основанием для ухудшения их положения и квалификации действий по совокупности преступлений, как предлагается в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, действия Хитрова С.В., Палагина А.В. и Баработкина Д.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Суд, установив, что со дня окончания преступления, отнесенного к категории средней тяжести, прошло шесть лет, обоснованно удовлетворил ходатайство обвиняемых и их защитников о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Соответствие выводов суда, изложенных в постановлении, объективно проверено и мотивировано подтверждено судом апелляционной инстанции, который дал оценку всем существенным доводам представителя потерпевшего.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости квалифицировать действия Хитрова С.В., Палагина А.В. и Баработкина Д.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, не влекут отмену состоявшихся постановлений, поскольку постановлениями следователя от 19 мая 2023 года (т.31 л.д.159-160, 182-183, 219-220) уголовное преследование в отношении вышеуказанных лиц по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Отсутствовали и основания для квалификации действий Хитрова С.В., Палагина А.В. и Баработкина Д.В. по ч.5 ст.159 УК РФ, поскольку указанная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 N 323-ФЗ, то есть после совершения обвиняемыми инкриминируемых деяний.

Неубедительной являются и ссылка прокурора в суде кассационной инстанции на то, что при отмене приговора судом апелляционной инстанции не указывалось о переквалификации действий Хитрова С.В., Палагина А.В. и Баработкина Д.В., поскольку в соответствии с ч.4 ст.38919 УПК РФ при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе был предрешать вопросы о квалификации действий обвиняемых.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, судами не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда второй инстанции и получили оценку. В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.38913 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Оснований для переоценки выводов, изложенных в апелляционном постановлении, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых постановлений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░