Решение по делу № 2-1228/2017 от 03.02.2017

Дело №2 – 1228 – 2017 г.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

07 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием истца Чудинов С.В., его представителя, действующей по устному ходатайству Старцева О.Ю., ответчика Ароян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинов С.В. к Ароян В.Н. о взыскании денежной суммы,

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Ароян В.Н. и Ощепков А.А. был заключен займ на сумму ... рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить денежную сумму до Дата под ... % в месяц. Он (истец) выступал поручителем ответчика перед третьим лицом и обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств. ... истец удовлетворил требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, и просят об его утверждении.

Истец, его представитель, ответчик поддерживают проект мирового соглашения.

3-е лицо Ощепков А.А. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Чудинов С.В. и ответчиком Ароян В.Н., по которому ответчик возвращает истцу денежные средства в размере ... рублей в срок не позднее Дата с даты утверждения настоящего мирового соглашения лично на руки истцу, о чем составляет расписку.

Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья Л. Л. Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 07.03.2017 года.