Решение по делу № 8Г-13221/2022 [88-15472/2022] от 06.05.2022

50RS0030-01-2021-000152-84

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15472/2022, 2-1128/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                             14 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» к Кленову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов на оплату потребленной электроэнергии

по кассационной жалобе Кленова Александра Анатольевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

    садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» (далее – СНТ «Ромашка») обратилось в суд с иском к Кленову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2017 г. по 2020 г. в размере             26 500 руб., пени в размере 9 246,50 руб., задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию за период с 30 июня 2017 г. по 1 октября 2020 г. в размере 129 550,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 505,94 руб., почтовых расходов в сумме 219,22 руб.

    Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с                 Кленова А.А. в пользу СНТ «Ромашка» задолженность по оплате взносов в размере 26 500 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 129 550,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321,02 руб., почтовые расходы в сумме 219,22 руб.

    В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Кленов А.А., оспаривая судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кленов А.А. является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Ромашка».

Ответчик не является членом СНТ, с 10 сентября 2013 г. ведет садоводство без участия в товариществе. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен.

В СНТ «Ромашка» имеются следующие объекты инфраструктуры: въездные ворота, пожарный водоем, ограждение, зона ТБО, въезды и т.д.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 28 мая 2017 г. размер взносов (платы) для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, составляет 8 000 руб. Срок оплаты – до 30 декабря текущего года.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 26 мая 2018 г. размер взносов (платы) для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, составляет 8 500 руб. Срок оплаты – до 30 декабря текущего года.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 27 июля 2019 г. размер взносов (платы) для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, составляет 8 500 руб. Срок оплаты – до 31 декабря 2019 г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 27 июня 2020 г. размер взносов (платы) для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, составляет 9 500 руб. Срок оплаты – до 31 декабря 2020 г.

Судом установлено, что последняя оплата произведена ответчиком в 2017 г.

За период с 2018 г. по 2020 г. у ответчика имеется задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ в общем размере 26 500 руб.

В период с 30 июня 2017 г. по 1 октября 2020 г. у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», оплата за электроэнергию подлежала внесению истцу.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 28 мая 2017 г. размер оплаты за электроэнергию в 2017-2018 г.г. составлял 5,30 руб. за КВт.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 26 мая 2018 г. размер оплаты за электроэнергию в 2018-2019 г.г. составлял 5,60 руб. за КВт.

В связи с невнесением оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в общем размере 129 550,68 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате взносов и потребленной электроэнергии в полном объеме СНТ «Ромашка» обратилось в суд с соответствующим иском.

Разрешая спор по существу, надлежащим образом оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устава СНТ «Ромашка», установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов и потребленной электроэнергии в полном объеме в соответствии с утвержденным общим собранием СНТ размером, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в соответствующей части.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени, суд основывался на том, что ответчик не является членом СНТ, взыскание пени с него Уставом СНТ не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

При этом, суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку из материалов дела не усматривается, что в суде первой инстанции ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности по настоящему спору.

Принимая во внимание внесение ответчиком частичной оплаты задолженности за электроэнергию в 2017-2019 г.г. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности за периоды заявленных истцом исковых требований в данном случае не пропущен.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Кленов А.А. имеет аналогичный членам СНТ «Ромашка» доступ к объектам общего назначения СНТ и землям общего пользования, в связи с чем в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а ранее Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязан нести расходы на оплату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком по правилам, ранее предусмотренным Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» договора о порядке оплаты, не может являться основанием, освобождающим ответчика от обязанности по внесению оплаты за пользование общим имуществом СНТ.

Задолженность по оплате взносов и электроэнергии, рассчитана истцом, исходя из взносов для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, а также исходя из тарифов за пользование электроэнергией, установленных в юридически значимые периоды времени решениями общих собраний товарищества.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнял свои обязанности по внесению соответствующей платы.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск СНТ «Ромашка» в соответствующей части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу ст. 3797 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кленова Александра Анатольевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи