Решение по делу № 7У-10305/2021 [77-4337/2021] от 17.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 77-4337/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            10 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Подольского Р.В.,

    судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А.,

с участием:

    прокурора Степановой О.Н.,

    осужденной Калашниковой Т.Э.,

    защитника – адвоката Андреева М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Калашниковой Т.Э. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда           от 2 июля 2021 года.

    По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области                   от 16 апреля 2021 года

    Калашникова ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Калашниковой Т.Э. исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии ч.32 ст.72 УК РФ Калашниковой Т.Э. зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной, а также о вещественных доказательствах по делу.

    Этим же приговором суда осужден ФИО15, судебные решения в отношении которого не обжалуются и производство по делу в кассационном порядке не проверяется.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда                от 2 июля 2021 года приговор суда в отношении Калашниковой Т.Э. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступления осужденной Калашниковой Т.Э. и ее защитника – адвоката Андреева М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Калашникова Т.Э. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (каннабис (марихуана) общей массой 19,13 г), совершенное в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Калашникова Т.Э., не оспаривая доказанность её вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду необоснованного отказа ей судом в отсрочке отбывания наказания. Указывает, что у нее на иждивении имеются малолетние дети, а тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для отказа ей в применении ст.82 УК РФ. Обращает внимание, что она не судима, осуждена за неоконченное преступление, самостоятельно воспитывает детей, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Утверждает, что суд, отказывая в предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, не учел интересы ее малолетних детей, у которых имеются заболевания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, предоставить ей отсрочку отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Камерилов М.Н. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Калашниковой Т.Э. соответствует требованиями ст.297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе показания Калашниковой Т.Э., пояснившей об обстоятельствах, при которых она передала ФИО15 наркотическое средство для его дальнейшего сбыта, показания свидетеля ФИО9, согласно которым был задержан ФИО15, у которого из рюкзака были изъяты четыре свертка с измельченной травой, показания свидетелей ФИО10,          ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других, подробно изложенные в приговоре, данные зафиксированные в протоколах следственных действий, проверки показаний на месте Калашниковой Т.Э., заключения экспертиз, другие исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденной Калашниковой Т.Э. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций по данным вопросам не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, действиям Калашниковой Т.Э. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ дана верная юридическая оценка.

        Вывод суда о возможности исправления осужденной Калашниковой Т.Э. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств по делу, характером и степенью общественной опасности преступления.

При назначении наказания Калашниковой Т.Э. суд в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в кассационной жалобе, в частности ее явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашниковой Т.Э., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденной Калашниковой Т.Э. назначено с учетом ограничений, установленных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также всех влияющих на назначение наказания обстоятельств, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

        Довод осужденной о необходимости применения положений            ст.82 УК РФ, был рассмотрен судами, как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Кроме того, осужденная не лишена права на обращение с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определил осужденной Калашниковой Т.Э. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденной Калашниковой Т.Э. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности осужденной.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Калашниковой Т.Э., дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника, и обоснованно не нашел оснований для изменения либо отмены приговора, с приведением соответствующих мотивов в апелляционном определении, которое отвечает требованиям                ст.38928 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении    Калашниковой Т.Э., не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Калашниковой Т.Э. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда              от 2 июля 2021 года в отношении Калашниковой ФИО17 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: