Решение по делу № 2-270/2022 (2-2620/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-270/2022

УИД 02RS0001-01-2021-012652-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Малковой И.С.

при секретаре                                 Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 157264 рубля 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4345 рублей 29 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г., обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ней кредитный договор (на приобретение телевизора), и заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте клиент просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту о заключении Договора о карте, открыв на имя ответчика счет №. В рамках заключенного Договора о Карте на имя клиента выпущена банковская карта Русский Стандарт MCU, выдана клиенту и активирована. Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты. Однако погашение задолженности (путем размещения денежных средств на счете в сумме не менее минимального платежа в определенные договором сроки) осуществлялось ненадлежащим образом. В связи с чем в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое О.Г. не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору не возвращена в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

        В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Я.С. не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ О.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») со следующими предложениями (офертами): заключить с ней кредитный договор (на приобретение телевизора), и заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту Русский Стандарт MCU, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом моей оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию мне счета карты»; «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен... - в рамках Договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт; Тарифы по картам «Русский Стандарт»».

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (Заявление, п. 1.11. Условий).

Ознакомление с Условиями и Тарифами клиент подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

Согласно Тарифному плану ТП 1, с клиента взимались: - проценты, начисляемые по кредиту, в размере 23% годовых (п. 6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 8.2.2. Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается; 2-й раз подряд - 300 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 12 Тарифов).

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту О.Г. о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет №.

Таким образом, с момента открытия счета ДД.ММ.ГГГГ договор о карте № считается заключенным в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

В рамках заключенного договора на имя О.Г. выпущена банковская карта Русский Стандарт MCU и активирована.

После получения карты ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Суд считает, что, активировав карту, ответчик согласилась на условия предоставления кредита банком, а также на тарифы, то есть тем самым подтвердила свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита и тарифами не заявляла.

До момента подачи искового заявления ответчик в банк об уточнении условий использования карты и тарифов по карте не обращалась.

В соответствии с п. 4.1. Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.12. Условий средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.12. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с Тарифами (п. 11 Тарифов).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 283681 рубль 07 коп.

Ответчик нарушала условия договора: в течение срока действия договора О.Г. несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 4.17. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 157264 рубля 68 коп., являлась полной суммой задолженности О.Г. перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.20. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157264 рубля 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 65 коп. с О.Г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157264 рубля 68 коп., которая является задолженностью по основному долгу. Учитывая размер задолженности, неустойку банк взыскать не просит.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иной расчет, а равно доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств не представлены.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельств дела, представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у О.Г. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345 рублей 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к О.Г. удовлетворить.

Взыскать с О.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157264 рубля 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345 рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший настоящее решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 И.С. Малкова