Решение по делу № 11-9/2015 от 26.05.2015

Дело № 11-9/2015

судья Широкова Л.А.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года                                                                               с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи                                               Щиканова А.В.,

при секретаре                                 Швецовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хохловой Г.В. на решение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 19.02.2015 года по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хохловой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хохловой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору и пени удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Хохловой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 23.11.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хохловым В.С. был заключен кредитный договор № №, согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 10.11.2014 года, под <данные изъяты> % в год. ДД.ММ.2014 года Хохлов В.С. умер, согласно сообщению нотариуса, после смерти Хохлова В.С. наследство приняла его жена Хохлова Г.В. В адрес наследника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, однако требование не исполнено. Истец просил суд взыскать с Хохловой Г.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Хохлова Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившим возражениям, исковые требования не признает, поскольку заявление о принятии наследства она не подавала, наследство не принимала.

Мировой судья постановил указанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Хохлова Г.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу.

Ответчица Хохлова Г.В. в судебном заседании апелляционной инстанции требования и доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что Банк при выдаче кредита произвел страхование Хохлова В.С. После смерти Хохлова В.С., ей несколько раз звонили со страховой компании, просили принести документы о смерти и справку с больницы, ходила в больницу, но ей справку о причине смерти Хохлова В.С. не дали. У Хохлова В.С. никакого наследства не было, она после его смерти получила деньги с его счета <данные изъяты> рублей и еще с другого счета <данные изъяты> рублей и все. Квартира, в которой она проживает, находится в собственности её сестры ФИО1 с 30 мая 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчицу Хохлову Г.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2011 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хохловым В.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Хохлову В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 10.11.2014 года, под <данные изъяты> % в год.

Согласно свидетельству о смерти следует, что Хохлов В.С. умер ДД.ММ.2014 года.

Из наследственного дела следует, что Хохлова Г.В. обратилась в нотариат, с заявлением о вступлении в наследство после умершего Хохлова В.С. Наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в отделении сберегательного банка РФ. Согласно ответу Банка следует, что на счете Хохлова В.С. имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно договору дарения квартиры от 05.04.2013 года и свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2013 года следует, что Хохлов В.С. и Хохлова Г.В. подарили ФИО1 квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 зарегистрировала данную квартиру в собственность.

Согласно договору найма жилого помещения, справки с администрации Ленинского сельского поселения, копии паспорта установлено, что Хохлова Г.В. зарегистрирована с 09.12.2010 года и проживает по настоящее время в квартире по адресу <адрес>.

Согласно ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, установлено, что наследницей умершего ДД.ММ.2014 года Хохлова В.С. является Хохлова Г.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в отделении сберегательного банка Российской Федерации на счетах.

В судебном заседании установлено, что ответчица Хохлова Г.В. приняла после умершего Хохлова В.С. наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в отделении сберегательного банка РФ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Поэтому суд считает, что ответчица Хохлова Г.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принявшего наследства, а именно: в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчицей Хохловой Г.В. возражений по расчету задолженности суду не предоставлено, соответственно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из исследованных материалов дела установлено, что Хохлова Г.В. приняла наследство в виде денежных вкладов на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, соответственно ответчица и должна отвечать в рамках принявшего наследства, поэтому с ответчицы подлежит к взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 23.11.2011 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскание с ответчика государственной пошлины произведено мировым судьей с соблюдением требований статьи 98 ГПК РФ и норм налогового законодательства.

С учетом изложенного, суд считает, что решение, вынесенное мировым судьей, подлежит изменению в части взыскания задолженности по кредиту, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, районный суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 19 февраля 2015 года по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хохловой Г. В. о взыскании задолженности по кредиту № № от 23.11.2011года изменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хохловой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту № № от 23.11.2011 года удовлетворить частично.

Взыскать с Хохловой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой Г.В. на решение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 19 февраля 2015 года считать удовлетворенной частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                 А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>