Решение по делу № 1-49/2019 от 11.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                         05 марта 2019 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Воробьева В.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района         Ли А.В.

защитника Кучеренко Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.03.2019

подсудимого                                     Белоусова А.В.

при секретаре                                 Грязевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв, 1, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего в на Рыбообрабатывающем заводе «Славянский 2000» рыбообработчиком, военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомашиной марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> РУС, в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

Он же достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего использования для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.10.2018 года, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки «Тесная», <адрес> в 2 километрах по направлению на северо-восток от дорожного указателя «179» автодороги «Раздольное-Хасан» <адрес>, в районе с координатами N №, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, и, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно сорвал найденный им куст дикорастущей конопли, неустановленной массы, с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После чего он, в этот же день в вышеуказанный период времени, находясь в 50 метрах от вышеуказанного участка местности, в северо – восточном направлении, в районе с координатами N 42° 67.98.11? E 130° 67.87.73?, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования листьев дикорастущего растения конопли органическим растворителем, последующим выпариванием полученного раствора, умышленно, незаконно изготовил из растения конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,172 г., то есть в значительном размере. Затем изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенного в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 1,430 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поместил в газетный сверток, который положил на хранение в карман своей куртки, где не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Н 751 ВМ 125 РУС, в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в 02 часа 35 минут 02.12.2018 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ <данные изъяты> А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> А.В. полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью.

Защитник <данные изъяты> А.В. - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого <данные изъяты> А.В.

Государственный обвинитель Ли А.В. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению <данные изъяты> А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении <данные изъяты> А.В. по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <данные изъяты> А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который на учете у врача психиатра, невролога не состоит, взят в базу наркологического кабинета в связи с медицинским освидетельствованием с 13.12.2018 года, по месту жительства характеризуется участковым посредственно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты> А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях <данные изъяты> А.В. судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, но при этом не высокого заработка, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет применение обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <данные изъяты> А.В. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                        В.А. Воробьев