Решение по делу № 2-4290/2019 от 16.07.2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-4290/2019                        20 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Козине А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Елены Юрьевны и Павловой Светланы Валерьевны к Беляковой Василине Романовне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2-комнат, общей площадью 44,3 кв. метра, жилой площадью 27,10 кв. метра принадлежит на праве собственности: Беляковой Е.Ю. – 3/8 доли; Павловой С.В. – ? доля и Беляковой В.Р. – 1/8 доля.

Белякова Е.Ю. и Павлова С.В. обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Беляковой Василине Романовне об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просят признать право пользования Павловой С.В. комнатой 15,1 кв. метр, в <адрес> предоставить в пользование Беляковой Е.Ю. комнату, площадью 12 кв. метров в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; назначить Беляковой В.Р. ежемесячную выплату в размере 1/8 стоимости месячной арендной платы квартиры в размере 3 400 рублей с Павловой С.В. и Беляковой Е.Ю. в равных долях, в качестве компенсации за фактическое пользование ее долей.

Истцы извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что спор между сторонами существует относительно порядка пользования жилой площадью.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, приходит к следующему:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

В исковом заявлении истцы просят назначить ответчице с истцов ежемесячную выплату в размере 1/8 стоимости месячной арендной платы квартиры в размере 3 400 рублей в равных долях, в качестве компенсации за фактическое пользование ее долей.

Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, для отнесения спора об определении порядка пользования жилым помещением к подсудности мирового судьи следует установить, что спор возник между субъектами общей собственности на объект жилищных прав.

Как усматривается из текста искового заявления, истцами заявлены требования об определении порядка пользования жилой площадью, находящейся в общей собственности сторон по делу, при этом спора о праве собственности на это имущество не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спор об определении порядка пользования имуществом и взыскании суммы компенсации в силу положений пунктов 5 и 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к подсудности мирового судьи, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 Санкт-Петербурга.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4290/2019 по иску Беляковой Елены Юрьевны и Павловой Светланы Валерьевны к Беляковой Василине Романовне об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд СПб в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                С.Л. Елькина