Решение по делу № 2-1466/2021 от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1466/2021 УИД 43RS0034-01-2021-002637-61

23 ноября 2021 года                          г.Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению потребителя финансовой услуги Шикалова Вячеслава Андреевича,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 25.10.2021 об удовлетворении требований Шикалова В.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 111787,38 руб. В обоснование требований указали, что считают решение Финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, поскольку размер неустойки в сумме 111787,38 руб. не соответствует последствиям нарушенного Страховой компанией обязательства. Также указали, что в рамках страхового случая страховая компания не бездействовала, обязательства в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», положениями Правил ОСАГО были исполнены надлежащим образом, размер неустойки является чрезмерным, нарушен принцип соразмерности неустойки. Поскольку СТОА ИП Вылегжанин Д.Ю. не имела возможности провести ремонтные работы поврежденного транспортного средства Шикалова В.А. в связи с его конструктивной гибелью и тотальным повреждением, страховая компания в установленный законом срок произвела выплату страхового возмещения. Также просили в случае установления судом нарушения обязательств страховой компанией, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности Шмакова О.А. в судебное заседание не явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Климов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором указано, что решение № 25.10.2021 является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Шикалов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Шикалова В.А. - Абдуллаев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на законность принятого финансовым уполномоченным решения № от 25.10.2021 и отсутствие оснований для снижения взысканной неустойки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 Шикалов В.А. обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков в денежной форме по Договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03.05.2020 вследствие виновных действий Тимошенко В.В., управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортному средству Chevrolet, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Тимошенко В.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № №, гражданская ответственность Шикалова В.А. - в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО ХХХ № №.

27.05.2020 Страховой компанией выдано направление на независимую экспертизу в ИП Сенин А.П. с целью организации осмотра, определения степени и характера механических и технических повреждений транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак №, по обстоятельствам произошедшего ДТП.

В соответствии ФЗ «Об ОСАГО» 02.06.2020 года был организован и произведен осмотр транспортного средства Шикалова В.А., о чем составлен акт №5 469 с указанием перечня механических повреждений, произведена фотофиксация поврежденного ТС.

Шикалов В.А. на осмотре поврежденного автомобиля присутствовал лично, возражений по осмотру и объему повреждений не представил.

04.06.2020 Шикалову В.А. подготовлено направление (Соглашение) на ремонт на СТОА ИП Вылегжанин Д.Ю. (г. Киров, ул. Р.Ердякова, д. 42) с целью проведения ремонтно-восстановительных работ, которое Шикаловым В.А. получено 15.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

24.08.2020 транспортное средство Chevrolet, государственный регистрационный знак С281МР43, передано Шикаловым В.А. на СТОА ИП Вылегжанин Д.Ю. согласно заявке № №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ГСК «Югория» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Русоценка». Согласно заключению специалиста № от 02.09.2020, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 191748,95 руб., стоимость годных остатков - 55422,88 руб., величина материального ущерба – 136326,07 руб.

АО «ГСК «Югория» 07.09.2020 выплатила Шикалову В.А. страховое возмещение в сумме 136326,07 руб., что подтверждается платежным поручением №, а автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак №, возвращен по акту от 15.09.2020, поскольку его ремонт экономически нецелесообразен.

27.08.2021 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) Шикалова В.А. с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, предоставлено экспертное заключение № от 01.07.2021, подготовленное ИП Абдуллаев А.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 198400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 131800 рублей 00 копеек.

01.09.2021 в удовлетворении требований Шикалову В.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением Шикалов В.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения и расходов.

Решением Финансового уполномоченного от 06.10.2021 № с АО «ГСК «Югория» в пользу Шикалова В.А. взыскано страховое возмещение в сумме 38273,93 руб., а в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта отказано. 18.10.2021 Шикалову В.А. произведена доплата страхового возмещения в сумме 38273 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

03.09.2021 от Шикалова В.А. поступила претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в связи с нарушением обязательства по урегулированию страхового случая.

09.09.2021 АО «ГСК «Югория» отказала Шикалову В.А. в удовлетворении заявленных требований.

Шикалов В.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от 25.10.2021 № удовлетворены требования Шикалова В.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 111787,38 руб.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58), размер вышеназванной неустойки определяется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как заявление о выплате страхового возмещения в счет восстановительного ремонта транспортного средства было получено АО «ГСК «Югория» 27.05.2020, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 17.06.2020. Неустойка подлежит начислению с 18.06.2020.

Так как страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 136326,07 руб. выплачено Шикалову В.А. 07.09.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 82 календарных дня, то в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, финансовым уполномоченным верно исчислен размер неустойки за период с 18.06.2020 по 07.09.2020 в размере 111787,38 руб.

Таким образом, довод заявителя о том, что страховой компанией обязанность по договору ОСАГО исполнена в полном объеме в установленный срок, судом отклоняется, так как страховая выплата была осуществлена АО «ГСК «Югория» не в срок до 17.06.2020, а только 07.09.2020. При этом, из материалов дела не усматривается оснований для освобождения данной страховой организации от уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного № от 25.10.2021 является законным и обоснованным, а потому отмене оно не подлежит.

При разрешении требования АО «ГСК «Югория» об уменьшении неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (пункт 85 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58).

Указанными выше нормами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (потерпевшим - потребителем финансовых услуг) в связи с неисполнением должником (страховщиком – финансовой организацией) обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленного потерпевшим – потребителем финансовых услуг неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения страховой организацией обязательства, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности суд, суд не находит оснований для снижения размера взысканной неустойки. Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует принципу равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего - потребителя финансовых услуг за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Таким образом, решение финансового уполномоченного № от 25.10.2021 не подлежит изменению со снижением размера взыскиваемой с АО «ГСК «Югория» в пользу Шикалова В.А.

При таких обстоятельствах иск АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Шикалова Вячеслава Андреевича № от 25.10.2021 отказать

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                               Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021