Решение по делу № 2-217/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Тырышкиной Е.Н.,

с участием истца Блажко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажко Петра Павловича к Старковой Елене Валентиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блажко П.П. обратился в суд с иском к Старковой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В начале октября 2017 года, к нему обратилась его бывшая супруга Старкова Е.В., с просьбой зарегистрировать её в его жилом доме, так как ей в это время негде было проживать, после чего она была прописана в его доме и вписана в домовую книгу. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, Старкова Е.В. забрала свои вещи и съехала с его жилой площади. В настоящее время Старкова Е.В. возможно проживает в <адрес>, или в другом месте, но конкретно где, ему не известно, ранее при встречи он неоднократно просил её сняться с регистрационного учета с его жилой площади, но все его просьбы остались без ответа (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Блажко П.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 1981 по 1989 состоял в браке с ответчиком, с 1990 по 1997 совместно проживали, совместных детей и общего недвижимого имущества не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ Старкова Е.В. стала проживать в его доме, по ее просьбе он зарегистрировал в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, он думал, что они будут жить вместе. Однако, спустя, чуть более месяца, после звонка от ее сына, она забрала свои вещи и уехала.

Ответчик Старкова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила вынести решение в ее отсутствие, с иском согласна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения Блажко П.П., свидетеля ГЕП исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что собственником жилого <адрес> земельного участка по <адрес> в <адрес> является Блажко П.П. на основании договора приватизации о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Старкова Е.В., в указанном доме на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МП МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.17), домовой книгой ( л.д. 9-10).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГЕП пояснил, что в спорном жилом помещении Старкова Е.В. не проживает почти год. По просьбе последней, он увез ее с вещами на вокзал в ноябре 2017 и с этого времени в доме по <адрес> в <адрес> ее не видел, Блажко П.П. проживает один. Вещи ответчика в указанном жилом помещении не хранятся, попыток вселения в него ответчик Старкова Е.В. не предпринимала.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, которые согласуются с пояснениями истца и исследованными материалами дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд с учетом представленных доказательств, соглашается с доводами истца, что Старкова Е.В. членом семьи не является, участия в договоре приватизации не принимала, брачный договор заключен Блажко П.П. с иным лицом. Старкова Е.В. не проживает в спорном жилом доме длительное время, не обладает самостоятельным правом пользования данным жилым помещением, в связи, с чем сохранение права пользования жилым помещением бессрочного характера за ответчиком не возникло.

С учетом мнения истца, судебные расходы, в виде государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, с ответчика, в пользу истца не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блажко Петра Павловича удовлетворить.

Признать Старкову Елену Валентиновну утратившим право пользования жилым домом №, по <адрес>, в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Старковой Е.В. с регистрационного учета по адресу, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение месяца со дня оглашения.

Судья И.А.Черникова