Решение по делу № 2-1662/2018 от 28.02.2018

№ 2-1662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Марченко Е.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко Е.В. о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Марченко Е.В. был заключён договор о карте №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчицы банковский счёт № и выпустил на её имя карту банковскую карту. Марченко Е.В. при заключении договора приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора, Марченко Е.В. не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте № от 07.11.2013 года, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 197881,90 руб.

Банк направил в адрес Марченко Е.В. заключительный счёт с требованием погасить данную задолженность, однако ответчица до настоящего времени не удовлетворила указанное требование в полном объёме.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Марченко Е.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 07.11.2013 года в размере 197881,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Марченко Е.В. посредством акцепта Банком оферты ответчицы был заключён договор о карте №, по условиям которого Банк обязался открыть для ответчицы банковский счёт и выпустить на её имя кредитную карту, а ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 5-27).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору о карте № от 07.11.2013 года перед Марченко Е.В., однако ответчица в нарушение условий договора систематически не выполняла свои обязательства, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 28-29).

07.04.2015 года Банк направил в адрес Марченко Е.В. заключительный счёт, согласно которому ответчица должна была оплатить в срок до 06.05.2015 года сумму задолженности в размере 197881,90 руб., из которых: основной долг – 154689,13 руб., проценты – 38292,77 руб., неустойка – 4 900 руб. (л.д. 30-32).

Однако ответчица не удовлетворила данное требование до настоящего времени.

В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о карте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскания с ответчицы задолженности по договору о карте № от 07.11.2013 года в размере 197881,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 36).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Марченко Е.В. задолженности по договору о карте удовлетворены в полном объёме, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченко Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 07.11.2013 года в размере 197881,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 апреля 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.