Решение по делу № 2а-2690/2021 от 15.12.2021

Дело № 2а-2690/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 24 декабря 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Охлопкова Н.П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Охлопкову Н.П. об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Охлопкова Н.П. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц дополнительно к трем, ранее установленной судом, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что Охлопков Н.П., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Охлопков Н.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика Охлопкова Н.П.

Прокурор Киселева О.А. в судебном заседании полностью поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Охлопков Н.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором этого же суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных по этому и предыдущему приговорам, и назначением по совокупности преступлений окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Охлопкова Н.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости, 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Охлопков Н.П. совершил три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Предлагаемые заявителем дополнительные ограничения соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность Охлопкова Н.П., наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить Охлопкову Н.П. дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; и увеличить Охлопкову Н.П. установленное ограничение в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в части, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к Охлопкову Н.П. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Охлопкову Н.П., <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья А.А.Ширшин

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года.