Решение по делу № 2-680/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-680/23 (75RS0023-01-2023-000640-47)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                               27 марта 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Кашуба А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, со своей семьей – супругой и детьми. Указанное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях.

На основании изложенного, Кашуба А.А. просил признать за ним и членами его семьи право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, ул. Конечная, д. 2, кв. 9, на условиях социального найма, и обязать ответчиков заключить с ним договор социального найма.

В судебное заседание истец Кашуба А.А, третье лицо Кашуба А.С., не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В. направил возражения, в которых полагал исковые требования необоснованными.

Представить ответчика администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» Никифорова Е.Н. направила отзыв, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «РУЭК-ГРЭС» в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы Кашуба А.А., с 2004 г. и его несовершеннолетние дети ФИО4 А.А. и ФИО4 К.А.

Выпиской из реестра муниципального имущества подтверждается нахождение спорного жилого помещения в муниципальной собственности.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения Кашуба А.А. в 2004 г. в спорное жилое помещение и законность его проживания в нем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании приведенной нормы суд полагает, что зарегистрированные в квартире несовершеннолетние дети истца приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для признания права пользования жилым помещением за Кашуба А.С. у суда нет, поскольку она не зарегистрирована в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», суд не усматривает, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и администрация района является ненадлежащим ответчиком.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21 мая 2005 №315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения», установлено, что договоры социального найма жилого помещения, заключенные до вступления в силу указанного Постановления, переоформлению не подлежат.

Таким образом, Кашура А.А. проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма, при этом заключения нового договора социального найма не требуется.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика к заключению с истцом договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кашуба А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Кашуба А.А. (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении II-СП №), ФИО2 (свидетельство о рождении I-СП №) право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кашуба А.А. к администрации городского округа «Город Чита» об обязании заключить договор социального найма отказать.

В удовлетворении исковых требований Кашуба А.А. к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                     ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы             А.С. Мильер