Решение от 06.02.2019 по делу № 2а-969/2019 от 15.01.2019

№2а-969/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Таганрог 06.02.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием представителя по доверенности административного истца Колычева Р.А.,

представителя по доверенности административного ответчика Смолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности административного ответчика об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ООО «Пекарня» к Администрации г. Таганрога об оспаривании действий,

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец в своем административном исковом заявлении оспаривает действия Администрации г. Таганрога по включению его в план и график проведения проверки в сентябре 2018 года готовности подведомственных организаций к выполнению заданий.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения данного административного искового заявлению, ссылаясь на то, что решением от 24.01.2019 года судьи Арбитражного суда Ростовской области рассмотрено аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель административного истца возражал оставлению без рассмотрения данного административного искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, решением от 24.01.2019 года судьи Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-34362/18 рассмотрено заявление ООО «Пекарня» к Администрации г. Таганрога об оспаривании действий по включению его в план и график проведения проверки в сентябре 2018 года готовности подведомственных организаций к выполнению заданий.

Следовательно, административное исковое заявление ООО «Пекарня» к Администрации г. Таганрога об оспаривании действий подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что решением от 24.01.2019 года судьи Арбитражного суда Ростовской области рассмотрено аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд, помимо прочего, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче административного искового заявления ООО «Пекарня» уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░.░.