Решение от 17.12.2020 по делу № 8Г-18734/2020 [88-17798/2020] от 08.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 № 88-17798/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                 17 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В.,

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-7/2020 (УИД № 42RS0035-01-2018-001717-29) по иску Ефремовой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Чернякову Андрею Викторовичу о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Ефремова Т.Н. (далее также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее ООО «Сибавтотранс»), Чернякову А.В. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 3 ноября 2015 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Черняков А.В., управляя технически исправным автобусом Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак №, на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 23 апреля 2015 г., принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс», в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге «Кузедеево - Мундыбаш-Таштагол» 64 км.+650 м., следуя в направлении «Новосибирск-Таштагол» со скоростью 58 км/час, согласно межсубъектного автобусного маршрута № 695, при движении в повороте налево, не учел метеорологические условия - мелкий частый снег с ветром и крутой спуск, не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину с последующим съездом в кювет и автобус опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения и с диагнозом <адрес> которые расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель). Истец была доставлена в больницу, а в дальнейшем проходила и по настоящее время проходит лечение, на что она несет соответствующие расходы, ей причинен моральный вред. По факту дорожно-транспортного происшествия следственным отделом ОВД по Таштагольскому району было возбуждено уголовное дело и проведено расследование. Согласно результатам проведенной автотехнической экспертизы от 19 января 2015 г. водитель автобуса Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационные знак №, Черняков А.В. должен был в данной дорожно-транспортной ситуации в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации руководствоваться пунктом 10.1. Таштагольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителя автобуса Чернякова А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Однако, поскольку вина Чернякова А.В. установлена и его неправомерные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия - причинением истцу вреда, он обязан нести ответственность за причинение вреда жизни и здоровью наряду с собственником (владельцем) источника повышенной опасности.

Ефремова Т.Н. просила взыскать с ответчиков в её пользу расходы на лечение и реабилитацию за период с 3 ноября 2015 г. по настоящее время в размере 262776,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы в размере 28984 рубля.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2020 г. постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» в пользу Ефремовой Татьяны Николаевны расходы, понесенные ею в связи с дорожно-транспортным происшествием: на приобретение лекарств в сумме 4737 рублей, на приобретение медицинского инвентаря в сумме 1570 рублей, расходы на обследование в сумме 8100 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 62959 рублей, судебные расходы в сумме 28984 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» в доход бюджета Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 2821 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2020 г. решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2020 г. в части исковых требований Ефремовой Татьяны Николаевны о взыскании расходов на приобретение лекарств, приобретение медицинского инвентаря, медицинское обследование, санаторно-курортное лечение, судебных расходов отменено. Принято в отмененной части новое решение. С общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» в пользу Ефремовой Татьяны Николаевны взысканы расходы на приобретение лекарств в размере 4737 рублей, на приобретение медицинского инвентаря в размере 1570 рублей, на обследование в размере 8100 рублей, на санаторно-курортное лечение в размере 62959 рублей, судебных расходов в размере 28984 рублей, а всего 106350 рублей. В удовлетворении исковых требований Ефремовой Татьяны Николаевны к Чернякову Андрею Викторовичу, публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» государственная пошлина в доход бюджета Таштагольского муниципального района в размере 300 рублей. В остальной обжалуемой части решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» Янковская Л.И. обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В возражениях прокуратура Кемеровской области – Кузбасса полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                     не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112.

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ч. 4 ст. 1 Устава).

Как установлено судом первой инстанции, 3 ноября 2015 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, на автодороге «Кузедеево - Мундыбаш-Таштагол» 64 км.+650 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак №, под управлением Чернякова А.В., принадлежащего ООО «Сибавтотранс», в котором находился истец в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автобуса Ефремовой Т.Н. были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в № E№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет в размере не менее чем 2000000 рублей на одного пассажира.

На основании страхового акта от 3 июля 2017 г. ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило Ефремовой Т.Н. сумму страхового возмещения за вред здоровью в размере 300 000 рублей.

Постановлением Таштагольского городского суда от 29 ноября 2017 г. уголовное дело в отношении водителя автобуса Чернякова А.В. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом установлено, что водитель автобуса Черняков А.В. в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении в повороте налево, не учел метеорологические условия - мелкий частый снег с ветром и крутой спуск, не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину с последующим съездом в кювет и автобус опрокинул, в связи с чем пришел к выводу о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии полностью виновен водитель автобуса Черняков А.В.

Согласно выписному эпикризу МЛПУ «ГКБ №1» <адрес>

Согласно экспертному заключению № 356 от 15 августа 2016 г., проведенной в рамках проверки о дорожно-транспортном происшествии, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району, <адрес>

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2019 г. проведена судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой установлено, что <адрес>

В соответствии с перечнем медицинских показаний для санаторно- курортного лечения взрослого населения с болезнями <адрес>

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ООО «Сибавтотранс» расходов, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием: на приобретение лекарств в сумме 4737 рублей, на приобретение медицинского инвентаря в сумме 1570 рублей, расходы на обследование в сумме 8100 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 62959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся Черняков А.В. - водитель автобуса Hyundai Universe Space Luxury, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Сибавтотранс», являющемуся владельцем источника повышенной опасности, которым был причинен указанный вред.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания понесенных расходов на восстановление здоровья, суд апелляционной инстанции исходил из того, что страховщиком перевозчика открытым акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплачено Ефремовой Т.Н. страховое возмещение по спорному страховому событию в размере 300000 рублей, и Ефремова Т.Н. реализовала свое право на выплату страхового возмещения за вред здоровью, учитывая, что размер выплаченного страхового возмещения никем не оспорен, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в том числе, расходами на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, как дополнительно понесенными расходами подлежит возмещению перевозчиком ООО «Сибавтотранс». Со взысканным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции согласился, оставив решение суда в данной части без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взысканного размера компенсации морального вреда не находит.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, исходя из требований закона о разумности и справедливости возмещения морального вреда, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Доводам ответчика о том, что размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает критериям, установленным законом, требованиям разумности, обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции дана правовая оценка с учетом следующих норм права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения.

Установив фактические обстоятельства дела, применив указанные нормы права, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении иска по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, правильно исходили из установленных законом критериев для определения компенсации - конкретных обстоятельств дела, особенностей личности истца, тяжести причиненного вреда здоровью (вред средней тяжести), характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда.

В связи с чем, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно была взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 300 рублей.

Между тем, судом апелляционной инстанции постановлено апелляционное определение в части взыскания расходов на восстановление здоровья истца, судебных расходов с нарушением норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью").

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования может быть застрахован также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном регулируются Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы (ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 2 Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

По правилам ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

При этом в силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ страховой случай представляет собой возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ выгодоприобретателем является, в том числе, потерпевший.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России, и указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах и характере и степени повреждения здоровья потерпевшего (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

Выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию (ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░. N 67-░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░. N 67-░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░. N 67-░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16, 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░. N 67-░░, ░░. 800 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░