Решение по делу № 33-360/2014 (33-5031/2013;) от 27.12.2013

Судья Багандов Ш.Б.

Дело № 33-5031/2014

            ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Шихгереева Х.И.

судей Сидоренко М.И. и Магадовой А.В.

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Магомедшахова М.Э. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 ноября 2013 года, которым постановлено: « Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Магомедшахова М. Э. в пользу ООО « Дагестанэнерго задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2010 г. по 31.07.2013 г. в сумме 39 178,03 руб. ( тридцать девять тысяч сто семьдесят восемь рублей три копейки), госпошлину в размере 1 375 руб. 34 коп.( одна тысяча триста семьдесят пять рублей тридцать четыре) коп. за юридические услуги 3000 ( три тысячи) рублей.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать».

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Магомедшахова М.Э., просившего решение суда отменить и отказать в иске ООО « Дагестанэнерго», объяснение представителя ООО « Дагестанэнерго» по доверенности Алигаджиевой Р.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а :

ООО « Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к

Мамедшахову М.Э.о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2013 г. указывая, что ответчики обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 476219,37 руб.,( отопление 40992,63 руб. и горячая вода 6226,74 р.).

     В обоснование заявленных требований ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» указал, что договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации. В силу ч.1 ст.539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

        Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился ответчик Магомедшахов М.Э., в которой просит об отмене решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований к отмене решения указал, что суд не учел, что <адрес> г. Махачкала не отапливался в период с ноября 2009 г. по февраль 2012. в связи с остановкой ТЭЦ на ремонт. Эти обстоятельства установлены решением суда.

    Собственником квартиры он стал 13.09.2010 г., поэтому обязанность уплачивать за коммунальные услуги у него возникла с этой даты. В расчет задолженности включено помещение сушилку, которая является общей собственностью жильцов дома.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и просил взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.10.2010 г. по 31.07.2013 г. в сумме 39 178,03 руб.

    Судом установлено, что истец предоставлял потребителю Магомедгаджиеву А.М., проживающему в <адрес> г. Махачкалы общей площадью 64,7 кв.м., собственником которой он являлся, коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды. Согласно расчету задолженности по коммунальным платежам, за период с <дата> по <дата> за ответчиками числится задолженность в сумме 39 178,03.

Рассматривая уточненные требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за указанный период, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Наличие и размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей, сумм за содержание жилья подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами - сведениями о принадлежности квартиры, выписками из лицевого счета, расчетом задолженности, произведенным исходя из площади, количества проживающих и действующих тарифов.

В судебном заседании этот расчет был предметом исследования и оглашался судом.

Указанные расчеты ответчиком оспорены были в части включения в расчет площади сушилки 6,6 кв.м.

Эти обстоятельства были предметом исследования со стороны суда. При этом суд обоснованно принял во внимание справку ТСЖ « Весна» о том, что ответчик является единоличным пользователем помещения сушилки, установил в ней бронированную дверь и отопление.

     В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на упомянутую квартиру у него возникло 13.09.2010 г. являются несостоятельными, поскольку расчет задолженности определен за период с 01.10.2010 г.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что решением мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 16 июля 2012 г. по делу по иску ООО « Дагестанэнерго» к Муртазалиевой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги( отопление и горячую воду) установлены обстоятельства о том, что в период с ноября 2009 года по февраль 2012 г. в <адрес>»а» по <адрес> г. Махачкалы отсутствует отопление в связи с остановкой ТЭЦ на ремонт не могут быть приняты во внимание, так как апелляционным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04 сентября 2012 г. упомянутое решение мирового суда отменено в части. Взыскано с Муртазалиевой А.М. в пользу ООО « Дагестанэнерго» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ( отопление и горячая вода) за период с 01.06.2009 г. по 31.03.2012 г. задолженность в сумме 18357 руб. 92 коп.

    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

(п. 4 введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации

в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

    В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    В силу ст.ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить.

причиненный реальный ущерб ( п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности фактов поставки коммунальных услуг ответчику в спорный период, ненадлежащего исполнения последним обязанности по их оплате.

    Доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                     о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: