Решение по делу № 2-1083/2023 от 23.01.2023

                                57RS0023-01-2023-000246-30

                     Дело № 2-1083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушевой И.Г. к Золотареву А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушева И.Г. (далее – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Орловской области) обратилась в суд с иском к Золотареву А.Г.. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указала, что на исполнении в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника Золотарева А.Г., находятся исполнительные производства. Ответчик задолженность не погашает, в связи с этим, истец просит обратить взыскание на имущество должника - транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ. 2016 года выпуска государственный номер №*** VIN №***.

Участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закон № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав- исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращаться в суд с заявлениями о рассрочке, отсрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных актов, с заявлениями об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, право обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав собственности должника и взыскателя на имущество в случаях, предусмотренных статьей 66 Закон № 229-ФЗ.

Предоставляя право судебному приставу-исполнителю обращаться с такого рода заявлениями, законодатель исходил из того, что данные полномочия будут способствовать надлежащему исполнению исполнительных документов.Согласно п. 1 ст. 78 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. По делу установлено, что на исполнении в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника Золотарева А.Г., находятся следующие исполнительные производства: № 81744/21/57001 от 27.09.2021, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-783 от 10.09.2021, выданного органом: ФИО2, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 782 985,01 руб., остаток задолженности 485 430.33 руб., а так же исполнительский сбор 54 808.95 руб., в пользу взыскателя: <данные изъяты>, № 33154/22/57001 от 28.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-181/2022 от 13.01.2022, выданного органом: Судебный участок № 2 Советского района г. Орла, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211 455,96 руб., остаток задолженности 122 813.21 руб., а так же исполнительский сбор 14 801.91 руб., в пользу взыскателя <данные изъяты>.No 33626/22/57001 от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: Судебный участок №*** района Южное Тушино, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 276 909,77 руб., остаток задолженности 160 317.47 руб., а так же исполнительский сбор 19 383.68 руб., в пользу взыскателя: <данные изъяты> № 60040/22/57001 от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042499492 от 22.06.2022, выданного органом: Советский районный суд г. Орла, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 710 993,91 руб., остаток задолженности 400 174.39 руб., а так же исполнительский сбор 49 769.57 руб., в пользу взыскателя: <данные изъяты>Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производству по должнику № 33154/22/57001-СД.Ответчику на праве собственности принадлежит движимое имущество транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ 2016 года выпуска государственный номер №*** VIN №***.Указанный Объект движимого имущества является предметом залога от 07.06.2016, заключенным между Золотаревым А.Г. и <данные изъяты> в обеспечение обязательств <данные изъяты>, что следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты. По состоянию на 18.01.2023 задолженность по сводному исполнительному производству № 33154/22/57001-СД составляет 1 168 735,40 руб., а так же исполнительский сбор в размере 138 764,11 руб.10.12.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла наложен арест на транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ 2016 года выпуска государственный номер №*** VIN №***.Из материалов сводного исполнительного производства следует, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла предпринимал все меры по взысканию с должника задолженности по указанным исполнительным производствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л :исковые требования судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушевой И.Г. к Золотареву А.Г. (паспорт №***) об обращении взыскания на заложенное имущество об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.Обратить взыскание на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ. 2016 года выпуска государственный номер №*** VIN №***.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2023.