Решение по делу № 2-1645/2015 от 09.02.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гаптрахманову Ю.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами в офертно-акцептной форме было заключение соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

Условия кредитования изложены в Соглашения о кредитовании и в Общих условиях выдачи кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составляют 9,90 % годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Однако, принятых а себя обязательств ответчик не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.; кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3об.).

Ответчик Гаптрахманов Ю.Ф. в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения, расчет задолженности не оспаривал.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1 год 11 месяцев, под 9,90% годовых с обязанностью погашения кредита путем внесения аннуитентного платежа ежемесячно не позднее 10-го числа календарного месяца.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

Как установлено из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.; кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 11), представляется суду верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Гаптрахманову Ю.Ф. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Гаптрахманова Ю.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.; кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины – 2 <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья