Решение по делу № 2-12/2024 (2-335/2023;) от 19.12.2023

УИД: 68RS0028-01-2023-000371-85

№ 2-12/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» января 2024 года                                                                             р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Б.Ю.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с требованием взыскать с Б.Ю.Ф. в порядке регресса 53 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 790 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – троллейбусу. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Б.Ю.Ф. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством International 9400 государственный регистрационный знак 0696ЕА761, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0330317502 в СПАО «Ингосстрах». Владелец троллейбуса обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «ГЕЛИОС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0330317502, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 53 000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 53 000,00 руб. В соответствии с пунктом «Е» статьи № 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при пользовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая то, что страховой случай наступил 31.07.2023 г., а период использования транспортного средства International 9400, государственный регистрационный знак 0696ЕА761, установлен с 29.04.2023 г. по 28.07.2023 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 000,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники транспортного средства, которым управлял виновник ДТП – Д.Ф.П., С.О.В., как водитель второго транспортного средства – Ш.А.А., ГУП РК «Крымтроллейбус» - как собственник транспортного средства и ООО Страховая Компании «Гелиос», которая признала ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

Лица, участвующие в деле (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дела в своё отсутствие, а ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п. 5 ст. 14.1 ФЗ №)

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 31.07.2023 года произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого автомобиль International 9400, под управлением водителя Б.Ю.Ф., причинил механические повреждения транспортному средству БОГДАН Т.701.10 (троллейбус), которым управлял водитель Ш.А.А. Водитель Б.Ю.Ф. при составлении Извещения о ДТП указал, что признает вину в ДТП, разногласий не имеется. (л.д.32-33).

Транспортное средство БОГДАН Т.701.10 (троллейбус), принадлежащее ГУП РК «Крымтроллейбус», было застраховано в Страховой компании «Гелиос», которая признала ДТП страховым случаем и выплатила собственнику страховое возмещение в сумме 53 000 рублей. (л.д.26-30).

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль, участвующий в ДТП International 9400 (VIN №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Д.Ф.П. и имел регистрационный знак Х227ТЕ123, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства 0151351940.

Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данное транспортное средство принадлежит С.О.В., с присвоением регистрационного номера О696ЕА761 и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства 9946575577.

Как усматривается из заявлений о заключении договора ОСАГО и страховых полисов ХХХ 0310345609 и ХХХ 0330317505 С.В.В. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» для заключения договора ОСАГО, указав только себя в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством и ему выдан страховой полис ХХХ 0310345609.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда собственником транспортного средства стал С.О.В. (с присвоением регистрационного номера О696ЕА761 и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства 9946575577), С.В.В. (страхователь) вновь обратился в СПАО «Ингосстрах» и просил указать в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – Б.Ю.Ф. При этом в данном заявлении в качестве собственника транспортного средства была указана Д.Ф.П., государственный регистрационный знак указан Х227ТЕ123.

На данное заявление ему выдан электронный страховой полис ХХХ 0330317505.

Поскольку ДПТ произошло 31.07.2023 года, страховые полисы ХХХ 0310345609 и ХХХ 0330317505 уже не являлись действительными, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

С учетом изложенного суд считает, что договоры обязательного страхования ХХХ 0310345609 и ХХХ 0330317505, заключенные С.В.В., в которых указан собственником Д.Ф.П., утратили свою силу с момента смены собственника транспортного средства и изменения его регистрационного знака (ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств обращения С.В.В. в СПАО «Ингосстрах» с уведомлением о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля, расторжения договора, равно как и признания в установленном законом порядке договора страхования недействительным в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с Б.Ю.Ф. в порядке регресса 53 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б.Ю.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 1 790 (одну тысячу семьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       Худошин Д.В.