Решение по делу № 2-268/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-268/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 октября 2024 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Седельниковой М.А. к Серпилину В.И. о сносе постройки,

УСТАНОВИЛ:

Седельникова М.А. обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в котором указала, что на основании решения Свердловского районного суда Орловской области от 28.07.2016 по гражданскому делу № земельный участок с кадастровым номером № разделен на два самостоятельных земельных участка с кадастровым номером №, принадлежащем Серпилину В.И. и кадастровым номером №, принадлежащем истцу. Сарай №, находящийся в аварийном состоянии, принадлежащий Серпилину В.И., расположен на земельном участке Седельниковой М.А. Просила обязать Серпилина В.И. снести сарай.

30 октября 2024 года от истца Седельниковой М.А. и ответчика Серпилина В.И. в суд поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Стороны по гражданскому делу по иску Седельниковой М.А. (паспорт №) к Серпилину В.И. (паспорт №) о сносе постройки (сарая №) заключили мировое соглашение о нижеследующем.

Стороны договариваются по взаимному согласию завершить возникший судебный спор.

Ответчик Серпилин В.И. согласен, чтобы сарай № (бревенчатый) площадью <данные изъяты> кв.м. и сарай № площадью <данные изъяты> кв.м., которые определением Свердловского районного суда Орловской области от 30 июля 2015 года по делу № переданы в его собственность, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Седельниковой М.А., по адресу: <адрес> перешли в собственность и владение истца Седельниковой М.А., в том числе обязанность по их содержанию, сносу и т.д.

Истец по условиям настоящего мирового соглашения не имеет претензий к ответчику по данному спору.    

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно, что стороны не вправе повторно обратиться с данным иском друг к другу по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, ясны и понятны, о чем расписались в условиях мирового соглашения. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца в силу выданной ему доверенности вправе заключать мировое соглашение, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-268/2024 по исковому заявлению Седельниковой М.А. к Серпилину В.И. о сносе постройки, по которому стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Стороны договариваются по взаимному согласию завершить возникший судебный спор.

Ответчик Серпилин В.И. согласен, чтобы сарай № (бревенчатый) площадью <данные изъяты> кв.м. и сарай № площадью <данные изъяты> кв.м., которые определением Свердловского районного суда Орловской области от 30 июля 2015 года по делу № переданы в его собственность, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Седельниковой М.А., по адресу: <адрес> перешли в собственность и владение истца Седельниковой М.А., в том числе обязанность по их содержанию, сносу и т.д.

Истец по условиям настоящего мирового соглашения не имеет претензий к ответчику по данному спору.    

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Возвратить Седельниковой М.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.С. Занин