Решение по делу № 2-4591/2022 от 03.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4591/2022

(43RS0001-01-2022-005201-51)

30 августа 2022 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Копыловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова Н. А. к Яковлеву К. В., обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шихов Н. А. (далее - Шихов Н.А., Истец) обратился в суд с иском к Яковлеву К. В. (далее – Яковлев К.А., Ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» (далее – ООО «Синдикат», Общество, Ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Шиховым Н.А. и Яковлевым К.В. заключен договор инвестиционного займа {Номер изъят}, во исполнение которого инвестор передал получателю инвестиций денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до {Дата изъята}. За пользование названными денежными средствами получатель инвестиций обязался уплатить проценты в размере 3% ежемесячно один раз в месяц не позднее 21 числа за текущий месяц согласно графику платежей. Обязательства получателя инвестиций обеспечены договором поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между Шиховым Н.А. и ООО «Синдикат». Согласно п. 1.2 договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае неисполнения должником обязательств по договору инвестиционного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} поручитель и должник несут перед Шиховым А.Н. солидарную ответственность. В нарушение договорных обязательств сумма инвестиций в порядке п. 2.1 договора инвестиционного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} получателем инвестиций в срок до {Дата изъята} не возвращена. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил вернуть денежные средства по договору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения. Шихов Н.А. просит взыскать солидарно с ответчиков долг по указанному договору в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 561 руб. 65 коп. и далее по день фактического возврата суммы займа, а также просит взыскать с ответчика в солидарном порядке судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

В судебное заседание истец Шихов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Копылова И.Р. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Яковлев К.А., ООО «Синдикат» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела без участия ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Шиховым Н.А. (инвестор) и Яковлевым К.В. (получатель инвестиций) заключен договор инвестиционного займа {Номер изъят}, согласно которому инвестор передает в собственность получателя инвестиции денежные средства в размере 2000000 руб. для увеличения объема закупки и продаж дистрибуционной продукции, а получатель инвестиций обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить инвестору такую же сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные договором. Исполнение получателем инвестиций обязательств по договору обеспечивается договором поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}.

За пользование названными денежными средствами получатель инвестиций обязался уплатить проценты в размере 3% ежемесячно один раз в месяц не позднее 21 числа за текущий месяц согласно графику платежей (п. 3).

Порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные существенные условия, определены в договоре инвестиционного займа от {Дата изъята}.

Согласно п. 2.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до {Дата изъята}. В день истечения указанного срока сумма инвестиций должна быть возвращена Получателем инвестиций Инвестору, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму инвестиций.

Яковлев К.В. при заключении договора выразил свое согласие на заключение с ним договора инвестиционного займа, понимал и согласился с его условиями.

Согласно представленной расписке от {Дата изъята} Яковлев К.В. получил оговоренные в инвестиционном договоре суммы (л.д.12).

Согласно п. 6.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.4 в случае если в течении 30 календарных дней после наступления срока, указанного в п. 2.1 договора, получатель инвестиций не возвращает сумму инвестиций и начисленных процентов, Инвестор вправе обратиться в суд по месту обращения Истца без предъявления претензий и взыскать сумму долга в судебном порядке.

Согласно расписке от {Дата изъята} Яковлев К.В. получил от Шихова Н.А. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке, установленной договором, обязался возвратить полученные денежные средства (займ) в срок, указанный в договоре.

Обязательства получателя инвестиций обеспечены договором поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между Шиховым Н.А. и ООО «Синдикат». Согласно п. 1.2 договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае неисполнения должником обязательств по договору инвестиционного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} поручитель и должник несут перед Шиховым Н.А. солидарную ответственность по договору инвестиционного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между Шиховым Н.А. и Яковлевым К.В. (л.д.13).

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил вернуть денежные средства по договору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание условия договора инвестиционного займа от {Дата изъята}, договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства в размере 2 000 000 руб., переданные по договору инвестиционного займа, являются займом, то они должны быть возвращены ответчиками в соответствии с пунктом 2.1 договора с выплатой процентов на сумму инвестиций.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора о предоставлении денежных средств. Контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору инвестиционного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 608 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шихова Н. А. к Яковлеву К. В., обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева К. В. (паспорт {Номер изъят}), общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» (ОГРН 1177847151646, ИНН 7838068803) в пользу Шихова Н. А. (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору инвестиционного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 2 000 000 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 561 руб. 65 коп. и далее по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова