Решение по делу № 2а-3399/2021 от 10.03.2021

Дело № 2а-3399/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003931-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Вологда                                       27 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Комине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Савчук Д. С., старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Цветковой Е. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Савчук Д.С., старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Цветковой Е.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 24 сентября 2020 года в отношении Романова С.А., возложении на начальника ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Цветкову Е.Е. обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, запросить у взыскателя исполнительный лист для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области находилось исполнительное производство №-ИП от 24 сентября 2020 года в отношении Романова С.А., по которому ООО «АФК» является взыскателем. 23 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Савчук Д.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец полагает, что требования исполнительного документа не исполнены, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, чем нарушаются права ООО «АФК» как взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

           В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Савчук Д.С. представил постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23 апреля 2021 года.

          Старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Цветкова Е.А., представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, а также заинтересованное лицо Романов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 Савчук Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Романова С. А. о взыскании задолженности в размере 1 774 рубля 26 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителям своевременно направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, автомототранспортные средства, налоговую инспекцию, Пенсионный фонд Российской Федерации, центр занятости населения, операторам связи, в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника.

23 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Савчуком Д.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

23 апреля 2021 года вр.и.о. начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области Цветковой Е.Е. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление отменно, юридически значимая для административного истца цель достигнута, суд считает возможным производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Савчук Д. С., старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Цветковой Е. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Зайцева М.В.

Мотивированное определение вынесено 06 мая 2021 года.