Решение по делу № 7-129/2020 от 29.04.2020

Судья: Хохрякова М.В.                  7-129/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев 13 мая 2020 г. в открытом судебном заседании жалобу Х.А.Ф. на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. от 7 января 2020 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года, вынесенное в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. от 7 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. от 7 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба Х.А.Ф. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Х.А.Ф. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, поскольку в действиях С.В.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Х.А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. в дежурную часть ОБДПС ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о ДТП, имевшем место на <адрес>, где произошло столкновение между автомобилем под управлением С.В.А. и автомобилем под управлением Х.А.Ф. В ходе проведения проверки установлено, что Х.А.Ф. в результате данного ДТП получил телесные повреждения.

Прекращая производство по делу, уполномоченное должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях С.В.А. состава административного правонарушения, ввиду недостаточности имеющихся в деле доказательств.

Судья районного суда согласилась с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

К настоящему времени указанный срок истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и судебного акта нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. от 7 января 2020 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Х.А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: Р.Р. Ахкямов