Решение по делу № 1-50/2022 от 11.01.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000023-08

уг. д. № 1-50/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при помощнике судьи Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Сусойкина А.В.,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сусойкина Александра Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сусойкин А.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Сусойкина А.В. в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере.

Реализуя умысел, Сусойкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут прибыл на поле, расположенное <адрес> на территории <адрес>, где в промежуток времени примерно с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) массой 545,0 гр., которое в пересчете на высушенное состояние, составляет 163,5 гр..

ДД.ММ.ГГГГ Сусойкин А.В., находясь на вышеуказанном поле, был замечен сотрудниками полиции, которые около 21 часа 15 минут пресекли его незаконные действия. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка поля, в полимерном пакете было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Сусойкиным А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) которое в пересчете на высушенное состояние, составляет 163,5 гр., что согласно, Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Сусойкин А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания Сусойкина А.В., данные им на стадии предварительного расследования, на л.д. 66-69, 72-77, 83-86 из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты> в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на поле вблизи <адрес>, он знал, что там растут <данные изъяты> конопли. На поле шел пешком около 40 минут того же дня 15 июля 2021 года. <данные изъяты> Придя на поле около 20 часов 40 минут того же дня то есть ДД.ММ.ГГГГ, он собрал <данные изъяты> конопли, <данные изъяты>, без цели сбыта. Собирал около 25 минут, то есть до 21 часа 05 минут 15 июля 2021 года. Когда он закончил собирать коноплю, увидел на поле молодого человека, который ходил на поле. Он к нему подошел, попросил закурить, они закурили сигареты, он представился ФИО1, через минут 10, они увидели машину марки № в кузове <данные изъяты> цвета. Когда увидел машину, испугался и пакет бросил на землю. Далее из машины вышла женщина, и мужчина они подошли к ним представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили представиться их, парень с которым он, стоял, представился как ФИО1. Так как не было смысла скрывать, он также признался, что пакет <данные изъяты> цвета, который лежит на земле принадлежит ему и там находится конопля, которую он собрал для себя, без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть, позже подъехали еще сотрудники полиции и двое неизвестных ему мужчин, позже он узнал, что это понятые. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Следователь провела осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых мужчин, перед осмотром следователь разъяснила всем права и обязанности, порядок проведения осмотра, также мне и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь составила протокол, ознакомила всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра он и ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в отношении него и ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего у него и у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается… Цели сбыта не преследовал, собирал коноплю для себя…»

Согласно протоколу проверки показаний Сусойкин А.В. показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил.

Оглашенные показания подсудимый Сусойкин А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого Сусойкина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с участковым ФИО3 выехали отрабатывать места, где люди незаконно занимаются сбором дикорастущей конопли. Недалеко от <адрес>, около 21 часа, ими были замечены двое людей, которые ходили по полю <данные изъяты>, в связи, с чем они предположили, что двое молодых людей, возможно, занимаются сбором вышеуказанной конопли, <данные изъяты> <данные изъяты> Когда они подъехали, подошли к ним, представились, после чего двое парней тоже представились, один из молодых людей представился ФИО1, а другой представился Сусойкиным Александром. На вопросы чем они тут занимаются, <данные изъяты> на что они пояснили, что занимались сбором конопли для личного потребления без цели сбыта. Ею (Свидетель №2) была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время приехала следователь, вместе с понятыми, затем произвела осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила права и обязанности участвующим лицам. При осмотре места происшествия она изъяла принадлежащие им два пакета, внутри которых находилась дикорастущая конопля, затем были упакованы соответствующим образом, после чего все лица были доставлены в отделение полиции для объяснений. В её присутствии, не оказывалось какое-либо давление на данных молодых людей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на л.д. 54-56, из показаний которого следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции на участок местности на поле, расположенный <адрес> Также с ними поехал еще один мужчина понятой, который позднее представился как ФИО2. По прибытии на место, там уже находились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения, а также ранее ему не знакомые два молодых человека европейской внешности. <данные изъяты> Он обратил внимание на лежащие на земле два полимерных пакета <данные изъяты>. В присутствии него, второго понятого и молодых людей, которые представились, как Сусойкин Александр Васильевич и ФИО1, следователь провела осмотр места происшествия вышеуказанного участка местности. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия и ст. 51 Конституции РФ Сусойкину и ФИО1. Далее следователем был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на земле сотрудниками полиции были обнаружены 2 пакета, с характерным запахом конопли. Обнаруженный в ходе осмотра полимерный пакет <данные изъяты> цвета был изъят, горловину которого перевязали нитью <данные изъяты>, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати № 55 ОМВД РФ по <адрес>, произвели пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в ходе осмотра Сусойкин пояснил, что полимерный пакет <данные изъяты> цвета принадлежит, ему там находится конопля которую он собрал для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на поле <адрес>. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Сусойкина не оказывалось. После осмотра места происшествия они проехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов на № этаже сотрудники полиции провели в присутствии него и ФИО2 личный досмотр Сусойкина и ФИО1 в ходе которого у них были изъяты смывы с ладоней рук и ногтевые срезы, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц…».

Кроме того, вина подсудимого Сусойкина А.В., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

-рапорт оперативного дежурного ФИО4., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступил телефонный звонок от участкового уполномоченного Свидетель №2 о том, <адрес> были задержаны двое гр. Сусойкин Александр Васильевич, № г.р., и ФИО1, № г.р., которые сбросили пакеты с травянистой массой. (л.д. 9);

- рапорт участкового Свидетель №2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на поле в <адрес> были задержаны гр. Сусойкин А.В. и гр. ФИО1 которые собрали 2 пакета с содержанием травянистой массой с характерным запахом конопли. Данные граждане были доставлены ОМВД РФ по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 163, 5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляете 545 г. (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес> на территории <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета <данные изъяты> цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 14-18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 545 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляете 163,5 г. На <данные изъяты> смывах с ладоней рук гражданина Сусойкина А.В. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Сусойкина А.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 35-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> вещество растительного происхождения <данные изъяты>; <данные изъяты> срезы ногтевых пластин <данные изъяты> (л.д. 41-44).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 89-90); требование ИЦ МВД по <данные изъяты> (л.д. 91-92); <данные изъяты> ответ военного комиссара (л.д. 95); справка характеристика УУП (л.д. 97); ответы «РНД», «РПНД», <данные изъяты> ЦРБ (л.д. 98-100); <данные изъяты>.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сусойкина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого Сусойкина А.В. у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Сусойкина А.В., данные им в ходе предварительного следствия. Показания Сусойкина А.В. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям Сусойкина А.В., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Сусойкин А.В. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1. Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Сусойкина А.В., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Сусойкина А.В., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у подсудимого Сусойкина А.В. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство, является каннабисом (марихуана), массой 545 гр., которое в пересчете на высушенное состояние составляет 163,5 гр.

Вес изъятого наркотического средства у подсудимого Сусойкина А.В., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Сусойкина Александра Васильевича по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Сусойкину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сусойкина А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 62, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Сусойкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно постановлению следователя (л.д. 108), защитник Бадмаева Ц.Б. по назначению органов предварительного следствия без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Сусойкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ей была выплачена сумма в размере 15 150 рублей.

Кроме того, защитник Бадмаева Ц.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Сусойкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ей подлежит выплата в размере 6 750 рублей.

Таким образом, расходы, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаевой Ц.Б., представлявшей интересы Сусойкина А.В. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, составляют 21 900 рублей.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с осужденного Сусойкина А.В. суммы, выплачиваемые защитнику Бадмаевой Ц.Б. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 21 900 рублей в доход федерального бюджета, поскольку суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения Сусойкина А.В. от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сусойкина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Сусойкина А.В. исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения Сусойкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) 539,0 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Сусойкина А.В. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сусойкина Александра Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 21 900 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                    А.Р. Орхоков