Решение по делу № 2-1045/2017 от 02.02.2017

<данные изъяты>

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> <адрес>

<адрес>

ФИО1, ФИО2 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <адрес> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО1 и <адрес>» заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями настоящего договора истцы произвели оплату в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцам квартиру расположенную по адресу: <адрес> номер секции «<данные изъяты> проектный номер <адрес>, на третье этаже, с количеством комнат – <данные изъяты>. Однако в соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства, передал квартиру только ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств в количестве <данные изъяты> направили в адрес ответчика претензию, однако ответчик отказал в выплате. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в <данные изъяты> суммы, присужденной судом, в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате неустойки.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороной истцов представлен письменный отказ от требований в полном объеме, с последствиями отказа и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона ознакомлена. Судом принято решение о приобщении письменного отказа к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцам, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> о взыскании неустойки, штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко