Решение по делу № 1-59/2018 от 30.03.2018

№ 1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>.,

при секретаре Гареевой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Файзуллина <данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО9 <данные изъяты>

подсудимого Щеколдина <данные изъяты>. его защитника Теплых <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Щеколдина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца села <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Щеколдин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ювелирного магазина «Ювелирцентр», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> №, воспользовавшись моментом, что дверца сейфа, предназначенная для хранения товарно-материальных ценностей открыта и никто не видит его преступных действий, с корыстной целью, тайно, незаконно проникнув в сейф, похитил оттуда обручальное кольцо 375 пробы, весом 4,74 грамма, стоимостью-3960 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,39 грамм, стоимостью-1808 рублей 40 копеек, золотые серьги 585 пробы, весом 1,05 грамм, стоимостью-1370 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7138 рублей 40 копеек.

В судебном заседании защитником Теплых <данные изъяты> было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Щеколдина <данные изъяты>. с назначением судебного штрафа, поскольку он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Щеколдин <данные изъяты>. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснила, что в настоящее время ущерб подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель так же не возражал против освобождения подсудимого Щеколдина <данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае удовлетворения ходатайства просил назначить штраф в размере 10000,00 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подсудимый Щеколдин <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Щеколдина <данные изъяты> в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подсудимый Щеколдин <данные изъяты>. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаивается, чем, по мнению суда, загладил причинённый преступлением вред, против освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Ущерба по данной категории дел не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Щеколдина <данные изъяты> от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Щеколдина <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Щеколдина <данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Щеколдину <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Щеколдину <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Щеколдину <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья:               <данные изъяты>Привалов