Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1018/2014 от 29.10.2014

Уголовное дело № 1-1018/2014 (700288)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                          

Республики Хакасия                                                            26 ноября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Ермолаева А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Колеватовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаев А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено Ермолаевым А.В. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 01 мин., у Ермолаева А.В., находящегося на участке местности, расположенном в <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В этот же день, около 11 час. 01 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты>, Ермолаев А.В., имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом 0,279 г., которое поместил в левый боковой карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день в период с 12 час. 04 мин. до 12 час. 30 мин. сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в левом боковом кармане джинсовых брюк у Ермолаева А.В. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом 0,279 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ермолаевым А.В. в присутствии профессионального адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства /л.д.179-180/.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Ермолаева А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Ермолаев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Ермолаева А.В. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Ермолаева А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицируетдействия Ермолаева А.В. поч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ермолаеву А.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности Ермолаева А.В., который имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести /т. 1 л.д. 164-168/; по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 152/; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит/т. 1 л.д. 169, 170/; в настоящее время принимает меры к трудоустройству; жителями <данные изъяты> и соседями, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ермолаеву А.В., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаеву А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств /т. 1 л.д. 28/.

Таким образом, в виду наличия в действиях Ермолаева А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения, при назначении Ермолаеву А.В. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд делает вывод о совершении Ермолаевым А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, при назначении Ермолаеву А.В. наказания, не имеется. Однако учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд полагает необходимым, при назначении Ермолаеву А.В. наказания, учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; личность виновного, характеризующегося в целом положительно; обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначении по настоящему делу подсудимому Ермолаеву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. В связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Ермолаева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Ермолаеву А.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных видов наказания - ограничение свободы и штрафа.

По делу не имеется условий для освобождения Ермолаева А.В. от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК Российской Федерации, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации, и полагает необходимым вещественное доказательства в виде наркотического средства и свертка, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Ермолаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

-пройти обследование в кабинете врача - нарколога по месту жительства, и продолжить наблюдение у врача-нарколога до снятия с учета.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ермолаева А. В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Ермолаеву А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, весом 0,179 г. (при производстве исследований израсходовано 0, 100 г.); сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республики Хакасия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Ермолаева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова