Решение по делу № 10-93/2017 от 11.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 25 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

осужденного Ильина А.А.,

защитника – адвоката Мухачева А.С.,

при секретаре Андреевой А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.11.2017г., которым ИЛЬИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющий среднее профессиональное образование, неженатый, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 18.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, отбывший наказание 31.08.2017г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

     У С Т А Н О В И Л :

Ильин А.А. признан виновным в том, что он 02 июня 2017 года, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Осужденный Ильин А.А. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов Ильин А.А. ссылается на то, что мировой судья не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины и деятельно раскаяние; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; его слабое состояние здоровья и наличие хронических заболеваний; примирение с потерпевшей, заглаживание морального вреда и материального ущерба; а также то, что он в семье работает один, содержит гражданскую жену и свою престарелую мать, у которой подозревают онкологическое заболевание и она нуждается в постоянном уходе. Просит приговор мирового судьи изменить и смягчить ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Годлевская Е.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарев А.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Осужденный Ильин А.А., потерпевшая ФИО1 и защитник Мухачев А.С. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Уголовное дело в отношении Ильина А.А. мировым судьей было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, поскольку Ильин А.А. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Действия Ильина А.А. мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание Ильину А.А. мировым судьей назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и требований ст.316 ч.7 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующих данных о личности Ильина А.А. Мировым судьей при назначении наказания Ильину А.А. обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, о которых указывает осужденный в своей апелляционной жалобе. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Мировой судья учел и влияние наказания на условия жизни семьи Ильина А.А. Вместем с тем, мировым судьей учтено, что Ильин А.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно и поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления Ильина А.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и смягчения наказания Ильину А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наличие у материи осужденного Ильина А.А. – ФИО2 онкологического заболевания, о чем в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила ФИО2, а также его примирение с потерпевшей ФИО1 не влекут безусловное смягчение Ильину А.А. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 17.11.2017г. в отношении Ильина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь