Решение по делу № 33-4053/2022 от 22.08.2022

Судья Лебедева Н.Н.                            Дело № 2-4555/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005804-02

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года № 33-4053/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ганичева Ю.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Ганичева Ю.В., представителя частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД-Медицина» город Вологда» Поповой Я.А., представителя Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Рожковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Ганичев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения «Больница РЖД-Медицина» город Вологда» (далее ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда», больница), бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 2» (далее БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2»), Государственному учреждению - Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ВРО ФСС РФ), в котором просил признать факт непосредственной работы истца с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, признать факт заражения истца новой коронавирусной инфекцией при исполнении служебных обязанностей.

В обоснование исковых требований указал, что работает <....> в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Вологда». 21 января 2022 года при проведении им пациенту Х.Н.Н. процедуры <....> в отделении функциональной диагностики больницы был заражен вирусом COVID-19, получил заболевание острая инфекция верхних дыхательных путей. Однако комиссия по расследованию случая причинения вреда здоровью истца отказала в признании данного случая, как заражение при исполнении служебных обязанностей.

Определением суда от 28 апреля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2», ГУ ВРО ФСС РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2022 года исковые требования Ганичева Ю.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ганичев Ю.В. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, выражая несогласие с оценкой доказательств. Просит отменить решение комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, созданную ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Вологда», от 25 февраля 2022 года в отношении Ганичева Ю.В.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда» просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ганичев Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Вологда» Попова Я.А., ВРО ФСС РФ Рожкова Н.М. с апелляционной жалобой не согласились.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2» не явился, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что Ганичев Ю.В. с 20 июля 2021 года работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Вологда» <....> отделения функциональной диагностики.

26 января 2022 года у Ганичева Ю.В. выявлена новая коронавирусная инфекция (COVID-19), тест на РНК положительный.

В период с 27 января 2022 года по 03 февраля 2022 года Ганичев Ю.А. находился на лечении в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2» с диагнозом U07.1 новая коронавирусная инфекция, подтвержденная, легкое течение.

Истец обратился с заявлением во врачебную комиссию ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда о проведении расследования страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с получением при исполнении трудовых обязанностей заболевания или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией.

Решением врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда», оформленным протоколом от 25 февраля 2022 года, установлено, что в случае заражения коронавирусной инфекцией <....> Ганичева Ю.В.:

- должность работника соответствует категории медицинских работников согласно Указу Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»;

- факт временной нетрудоспособности работника подтвержден документально;

- работник на момент инфицирования состоял в трудовых отношениях с работодателем;

- случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) работника подтвержден лабораторными методами исследования;

- факт заражения работника при исполнении трудовых обязанностей не подтвержден документально;

- факт непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию не подтвержден документально;

- причинение вреда здоровью работника в связи с развитием у него заболевания (синдрома) или осложнения, включенного в Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р, не подтверждено документально.

Случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) Ганичева Ю.В. признан не подпадающим под действие подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, установив, что на дату контакта 21 января 2022 года Ганичева Ю.В. с пациентом Х.Н.Н. при прохождении процедуры <....>, у которой 26 января 2022 года выставлен диагноз «новая коронавирусная инфекция COVID-19», у последней отсутствовало заболевание или подозрение на заболевание, исходил из того, что достоверных и достаточных данных о том, что заболевание получено истцом при исполнении трудовых обязанностей не представлено.

При этом суд учел положения пункта 2.3 Методических рекомендаций 3.1.0221-20 «Профилактика инфекционных болезней. Организация работы в очагах COVID-19», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 23 ноября 2020 года, согласно которому больной (или инфицированный) человек считается инфекционным за 2 дня до появления симптомов (или при отсутствии симптомов за 2 дня до проведения отбора материала для лабораторного исследования, по результатам которого получен положительный результат) и в течение 10-ти дней после появления симптомов (при тяжелом клиническом течении возможно дольше) или в течение 10-ти дней после лабораторного обследования при отсутствии симптомов.

Доводы истца о том, что признаки заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 у Х.Н.Н. появились 23 января 2022 года, судом не приняты во внимание, поскольку из медицинской карты Х.Н.Н. следует, что 26 января 2022 года она была осмотрена врачом, в ходе осмотра со слов пациента зафиксировано, что больна второй день.

Показания свидетеля Х.Н.Н. о том, что первые признаки недомогания почувствовала в выходные, врача вызывала в понедельник вечером, врач к ней приехал во вторник, судом не приняты в качестве достоверного доказательства, поскольку вызов врача на дом Х.Н.Н. осуществлен в 09 часов 53 минуты 26 января 2022 года (в среду).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» предусмотрено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1).

Страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (подпункт «б» пункта 2).

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р, направлен на реализацию пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

С 01 марта 2021 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239, которым утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2021 года, и действует до 31 декабря 2022 года.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, является установление, что медицинский работник работал с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, наличие причинно-следственной связи заболевания данного медицинского работника в результате осуществления указанной трудовой деятельности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно медицинской документации 21 января 2022 года Х.Н.Н. обращалась к врачу больницы с жалобами на боль в левой руке, под грудью слева в течение недели, ей выставлен диагноз «...», проходила флюорографию, направлена на процедуру <....>, которую проводил Ганичев Ю.В. В книге записи вызовов врачей от 26 января 2022 года зафиксировано, что Холопова Н.Н. обратилась за медицинской помощью по поводу повышенной температуры 2 день, кашля, насморка и боли в горле, в ее медицинской карте отмечено, что 26 января 2022 года осмотрена врачом, со слов пациента больна второй день. Диагноз COVID-19 установлен Х.Н.Н. 26 января 2022 года. В связи с изложенным суд обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Х.Н.Н. о наличии симптомов заболевания новой коронавирусной инфекции 22, 23 января 2022 года, и отклонил как не подтвержденные достаточными доказательствами доводы истца о том, что данный пациент по состоянию на 21 января 2022 года считалась инфекционной и могла заразить Ганичева Ю.Н. новой коронавирусной инфекцией.

Вопреки ссылкам апеллянта, озвученным в суде апелляционной инстанции, вызов врача на дом Холоповой Н.Н. 24 января 2022 года соответствующей книгой, запрошенной судебной коллегией, не подтвержден. Как пояснила судебной коллегии представитель ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г.Вологда», Холопова Н.Н. вызывала вечером 25 января 2022 года врача на дом, в связи с окончанием приема ей предложено было вызвать врача 26 января 2022 года. Однако данные сведения на правильность выводов суда не влияют.

Таким образом, вывод врачебной комиссии по расследованию случая причинения здоровью медицинского работника от 25 февраля 2022 года о том, что факт заражения Ганичева Ю.В. при исполнении трудовых обязанностей, факт непосредственной     работы истца с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию документально не подтвержден, является законным и обоснованным. Требование, изложенное в просительной части жалобы, об отмене в целом решения комиссии от 25 февраля 2022 года не подлежит рассмотрению, поскольку в суде первой инстанции Ганичевым Ю.В. не заявлялось.

Судебная коллегия отмечает, что оценка, суждения и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям закона при его правильном применении. Иная же, чем у суда, оценка апеллянтом доказательств, обстоятельств не свидетельствует о том, что судом постановлен неправомерный судебный акт.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ганичева Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи:    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2022 года.