Решение от 04.08.2020 по делу № 22-4342/2020 от 13.07.2020

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-4342/2020 (4/15-95/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Шамалина В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года, которым

Шамалин Виталий Владимирович, родившийся дата в ****, ранее судимый,

осужденный 25 декабря 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 09 августа 2012 года, - к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом,

заслушав объяснения Шамалина В.В. и выступление адвоката Степанова С.Н. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Шамалин В.В., полагая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене, обращая внимание, в том числе и на то обстоятельство, что дело было рассмотрено, вопреки его мнению, в его отсутствие. И этот факт лишил его возможности довести до сведения суда свою позицию относительно ходатайства исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, откладывая его рассмотрение (Прим. Первоначально назначенное на 15 мая 2020 года) на 20 мая 2020 г., а затем на 10 июня 2020 г., суд не выяснил у Шамалина В.В., поддерживает ли он в новых условиях по прошествии почти месяца, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении, данное нарушение, как не позволившее осужденному в полной мере реализовать свое право на защиту, признается существенным, влекущем отмену судебного решения.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченный недостаток и принять решение в соответствии с требованиями закона.?

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.