Решение по делу № 2-1107/2024 от 05.02.2024

УИД 01RS0004-01-2024-001079-51                                                                          к делу № 2-1107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                            «05» марта 2024 года

Майкопский городской суд в составе:

Судьи- Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа, в защиту прав и законных интересов Шимолиной Ульяны Алексеевны и Спириной Кристины Константиновны к Кононенко Оксане Владимировне и Спирину Константину Владимировичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов Шимолиной У.А. и Спириной К.К. обратился в Майкопский городской суд с исковыми требованиями к Кононенко О.В. и Спирину К.В. о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой установлено, что Кононенко О.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который согласно предоставленным УПФР в <адрес> Республики Адыгея сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, однако, в нарушение требований закона по истечении 6 месяцев лица, в чью собственность было приобретено жилое помещение не оформили его в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей.

         Просил обязать Кононенко О.В. и Спирина К.В. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пшипий Ф.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

          Ответчик Кононенко О.В. и ее представитель по доверенности Бешук Н.А. просили удовлетворить исковые требования.

         Ответчик Спирин К.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав доводы и мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

         Согласно с части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         Согласно части 4 статьи 10 Закона N 256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Часть 4 статьи 10 указанного Федерального закона не называет конкретную форму сделки по отчуждению (оформлению) в общую собственность жилого помещения, не называет также размер доли, который следует оформить на ребенка, который родился уже после приобретения квартиры в собственность, однако указанное соглашение должно соответствовать требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил, для направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 (1) настоящих Правил лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованные в установленном порядке: письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку в материалах гражданского дела не имеется доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения судом спора свои обязательства об оформлении в общую долевую собственность приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения Кононенко О.В. и Спириным К.В. были исполнены, следовательно, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетней дочери детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

         Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов Шимолиной Ульяны Алексеевны и Спириной Кристины Константиновны к Кононенко Оксане Владимировне и Спирину Константину Владимировичу о возложении обязанности, удовлетворить.

           Обязать Кононенко Оксану Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Спирина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних детей Спириной Кристины Константиновны и Шимолиной Ульяны Алексеевны с определением размера долей, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                     подпись                                      Рамазанова И.И.