Решение по делу № 33-15872/2019 от 22.08.2019

Судья Уманская Р.А.                                        дело № 33-15872/2019

                                        учёт №114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. частную жалобу представителя ООО «АДС Приволжский» на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления ООО «АДС Приволжский» к Закирову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА :

ООО «АДС Приволжский» обратилось в суд с иском к Закирову А.И. о взыскании задолженности по оплате                            жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 28 августа 2019 года предложено устранить недостатки, а именно: указать период образования задолженности с предоставлением расчёта с учетом исковой давности на момент подачи иска в суд, представить доказательства обоснованности взыскания с Закирова А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру в целом, представить доказательства того, что организация на момент подачи заявления в суд является действующей, а также, что Васильев А.М. имеет право на подписание такого рода документов и является руководителем организации.

В частной жалобе представителем ООО «АДС Приволжский» ставится вопрос об отмене определения суда.

При этом указывается, что запрашиваемые документы могли быть представлены истцом на стадии судебного разбирательства. Также апеллянт указывает, что истцом представлены документы подтверждающие, что ООО «АДС Приволжский» является действующей организацией.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление ООО «АДС Приволжский» без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может, поскольку при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, и когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

В силу указанных положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела, и отсутствие                 каких-либо документов не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «АДС Приволжский» обратилось в суд с иском к Закирову А.И. с требованиями о взыскании задолженности по оплате                               жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных материалов усматривается, что обращаясь с иском в суд ООО «АДС Приволжский» изложило в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основывает свои требования, привело доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представила расчет задолженности, а также основания обращения к Закирову А.И., в том числе как к представителю несовершеннолетней Закировой Д.А., являющейся сособственником жилого помещения.

Факт предоставления коммунальных услуг истцом ООО «АДС Приволжский» подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирным домом.

Кроме того сведения о том, является ли данная организация действующей, либо оно исключено из ЕГРЮЛ является общедоступной информацией и могла быть проверена судом первой инстанции на стадии принятия искового заявления.

В связи с чем, указанные в определении основания для оставления искового заявления ООО «АДС Приволжский», с достоверностью подтверждающих нарушение прав истца, свидетельствует об оценке судьей документов, представленных истцом в подтверждение обстоятельств на которых он основывает свои требования, что недопустимо на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи основано на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Исковое заявление и прилагаемые материалы подлежат передаче в тот же суд для разрешения вопроса по существу о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Приволжский районный суд города Казани для разрешения вопроса по существу о принятии искового заявления ООО «АДС Приволжский» к Закирову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи