Решение по делу № 2а-1413/2019 от 03.04.2019

Дело № 2а-1413/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Бобиной Лидии Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Мо обратилось в суд с указанным административным иском, в котором с учетом последующих уточнений, представитель пояснил, что Бобина Л.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. В результате ненадлежащего исполнения своей обязанности по уплате земельного налога, у Бобиной Л.М. образовалась задолженность за период с 2014 года по 2016 год в размере 5 940 рублей, из которой: недоимка по уплате земельного налога за 2014 год – 2 160 рублей; за 2015 год – 2 160 рублей и за 2016 год – 1 620 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате земельного налога, с ответчицы также подлежит взысканию неустойка за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 115 рублей 03 копеек.

Просит суд взыскать с Бобиной Л.М. в пользу МИФНС России № 20 по МО недоимку по уплате земельного налога за 2014 – 2016 года в размере 5 940 рублей и пени в размере 115 рублей 03 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что недоимка за 2016 года рассчитана за 9 месяцев, поскольку перерегистрировано право собственности на нового владельца было только в октябре.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что земельный налог она за весь спорный период времени не платила, однако решением Железнодорожного городского суда Московской области от 16.03.2016 года право собственности на земельный участок было признано за Захаровой Т.А., в связи с чем, собственником данного земельного участка она не является. Да и до вынесения судом решения, она не пользовалась участком, в связи с чем, не понимает, почему должна была платить за него налог.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 388, 393, 394, 397, 45, 75 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении, в том числе, земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Бобина Лидия Михайловна с 30.11.2000 года являлась собственником земельного участка, общей площадью 198 кв.м., кадастровый номер № (в настоящее время кадастровый номер №) с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы г. Железнодорожного МО № от 20.10.2000 года «О бесплатной передаче земельного участка».

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН составляет 720 143 рубля 82 копейки.

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 16.03.2016 года право собственности на вышеуказанный земельный участок было признано за Захаровой Т.А..

Из пояснений истца следует, что право собственности ответчицы на земельный участок в органах Росреестра было зарегистрировано по сентябрь 2016 года.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала факт того, что земельный налог за 2014 -2016 года ею не уплачивался.

17.02.2018 года истцом в адрес ответчицы было направлено налоговой требование № 3868 об уплате недоимки по земельному налогу в срок до 04.04.2018 года.

Поскольку задолженность по уплате земельного налога ответчицей погашена не была, МИФНС России № 20 по МО обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа. 03.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бобиной Л.М. задолженности по уплате земельного налога и пени, который определением от 29.01.2019 года по заявлению Бобиной Л.М. был отменен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчица не выполнила свою обязанность по уплате земельного налога за 2014 -2016 года суд находит подлежащим взыскать с Бобиной Л. М. в пользу МИФНС России № 20 МО задолженность по уплате земельного налога в размере 5 940 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 115 рублей 03 копеек.

Довод Бобиной Л.М., что право собственности на земельный участок было признано решением суда за иным собственником в марте 2016 года, в связи с чем, период недоимки истцом за 2016 года рассчитан неверно, суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

То обстоятельство, что Бобина Л.М. земельным участком не пользовалась, не является основанием для освобождения её от уплаты земельного налога.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск МИФНС России № 20 по Московской области к Бобиной Лидии Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Бобиной Лидии Михайловны в пользу МИФНС России № 20 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2014 - 2016 года в размере 5 940 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 115 рублей 03 копеек, а всего денежную сумму в размере 6 055 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года