Решение по делу № 2-655/2021 от 19.05.2021

Дело №

05 RS 0№-68

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 23 июня 2021года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И.. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 52 500 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 5275 рублей,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 52 500 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 5275 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Хасавюрт, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения –транспортному средству ВАЗ-2190 (государственный регистрационный номер О822 ОТ 05).

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автоомобилем «BA3 217050» (гос. per. номер О 768 ЕУ05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах») по договору страхования ОСАГО МММ 5009538851.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ №), в соответствии с условиями договора страхования, и Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом 5-ти дневный срок извещение о ДТП истцу не направил.

В данной ситуации подлежит применению редакция п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовавшая на момент заключения договоров ОСАГО, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Поскольку ФЗ N 88-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым признан утратившим силу указанный пункт Закона, не устанавливает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ применяются положения Закона об ОСАГО, действующие в момент заключения договоров. Полагает, что заключение договора ОСАГО причинителя вреда до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не освобождает от ответственности причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, поскольку должны применяться нормы закона, действующие на момент заключения договора ОСАГО.

Считает, что в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 по вине последнего.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах») по договору страхования ОСАГО МММ 5009538851.

Потерпевший в результате ДТП ФИО3 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 500 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, т.е. СПАО «Ингосстрах»)

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку ДТП произошло уже после вступления в силу указанных изменений (после ДД.ММ.ГГГГ), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы истца, о том, что норма п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена в договорном, а не в законодательном порядке, и не утратила силу на момент заключения договора ОСАГО, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Учитывая, что договором ОСАГО не предусмотрено условие, предоставляющее истцу право на предъявление регрессного требования к ответчику в случае ненаправления последним страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ссылка истца на положения ст. 422 ГК РФ не может быть признана состоятельной. Таким образом, принимая во внимание, что подлежащая, по мнению истца, применению норма утратила силу на дату ДТП, произошедшего с участием и по вине ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), и у последнего отсутствовала обязанность по направлению бланка извещения о ДТП в адрес страховщика в течение пяти дней со дня ДТП, суд не усматривает оснований для удовлетворения регрессного требования к ответчику по указанному истцом основанию.

Новая редакция закона п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исключает предъявление регрессного требования по соответствующему основанию, применима к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по ДТП, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ, включая рассматриваемый страховой случай.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 52 500 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 5275 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Судья С.И. Хадисова