Решение по делу № 2-172/2024 от 15.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174319 рублей 91 копейки, возврате уплаченной госпошлины в размере 4686 рублей 20 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 168000 рублей на срок 3 года. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 24,99% годовых. Однако ответчиком нарушены условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174319 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (ранее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 168000 рублей 00 копеек под 24,99% годовых на срок 36 месяцев (л.д.15-18). Сумма кредита выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Татфондбанк" направило ФИО1 требование в 30-дневный срок с даты отправки требования досрочно возвратить сумму предоставленного кредита (л.д. 25).

Согласно представленному банком расчету, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174319 рублей 91 копейка, в том числе: 132602 рубля 33 копейки - просроченная задолженность, 12197 рублей 34 копейки - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2622 рубль 58 копеек - проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2158 рублей 80 копеек - неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 908 рублей 93 копейки - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23829 рублей 93 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 174319 рублей 91 копейка, а также денежная сумма в размере 2343 рубля 20 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 10).

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по месту жительства (регистрации) ответчика требование о полном досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору в тридцатидневный срок с даты направления данного требования (л.д. 25), однако названное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 3).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, последний день которого приходился на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее обращение к мировому судье не приостановило течение исковой давности.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайство о восстановлении срока истцом при обращении с вышеуказанными требованиями в суд не заявлялось. Доказательств того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>