Решение по делу № 2-1752/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1752/2021

УИД04RS0007-01-2020-005748-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Балаганскому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Хисамова Р.М. просит взыскать с ответчика Балаганского К.Н. задолженность по кредитному договору ... от ***, начисленную по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 177 907 руб., из них просроченная ссуда – 95 988,1 руб., просроченные проценты – 50 436,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 7 512,02 руб., неустойка за просроченную ссуду – 22 620,26 руб., пеня по ссуде – 1350 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика Балаганского К.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

    Ответчик Балаганский К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил передать гражданское дело по его месту жительства <адрес>

         Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             В настоящее время местом жительства ответчика является <адрес>.

         Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.

         В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При вышеизложенных обстоятельствах, настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Балаганскому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.С. Калмыкова