Решение от 16.12.2016 по делу № 2-1493/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1493/2016

Именем Российской Федерации

	16	декабря	2016	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Семёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Трофимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Трофимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № (прежний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Трофимовым В.Ю. заключён кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления-анкеты, которая содержит все существенные условия договора, согласно которому банк предоставил Трофимову В.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В результате реорганизации ОАО «<данные изъяты>» был присоединен к ПАО «Банк ВТБ 24», по передаточному акту ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ все требования, обязательства и собственные средства ОАО «<данные изъяты>» переданы ПАО «ВТБ 24». ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ 24» на основании п. №. Общих условий потребительского кредитования потребовал от заёмщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. В настоящее время кредитная задолженность ответчика не погашена, и составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. Согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № (прежний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – кредит; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу; просит также взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 76), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 61).

Ответчик Трофимов В.Ю., надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 78), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) понятие места жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3Закона № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6Закона № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела и иная судебная корреспонденция, которая ответчиком не получалась и возвращалась в Киришский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Действуя добросовестно и разумно ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию по адресу регистрации по месту жительства либо сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234), однако такой возможностью не воспользовался.

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч.1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших им получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Трофимовым В.Ю. заключён кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления-анкеты, которая содержит все существенные условия договора, согласно которому банк предоставил Трофимову В.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 19-22).

Согласно досрочному поручению за участие в программе страхования, к которой ответчик был присоединен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) со счета Трофимова В.Ю. 24 числа каждого месяца списывалась плата в размере <данные изъяты>. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту №. Общих условий потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», которые определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, запрашиваемого заёмщиком в заявлении-анкете, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 30-33).

Пунктом № названного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт № Общих условий потребительского кредитования предоставляет банку право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае если сумма просроченной задолженности заёмщика по кредиту превысит сумму трех аннуитентных платежей.

В соответствии с расчётом задолженности ответчик Трофимов В.Ю., нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, как заёмщик, не вернул кредит в установленный договором срок, а потому у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному основному долгу, пени по просроченному долгу, предусмотренных Общими условиями потребительского кредитования (л.д. 7, 8-12).

Ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» было присоединено к ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 37), по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передало своему правопреемнику ЗАО «Банк ВТБ 24» все активы, пассивы, а также все права и обязанности (л.д. 34-36).

Задолженность по кредитному договору по составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу (л.д. 4).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленному истцом расчёту, суд считает необходимым исходить из последнего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представил.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленному истцом расчёту, суд считает необходимым исходить из последнего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представил.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░