Решение по делу № 2-1396/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1396/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                          21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивановой Т.Н., Смирновой У.С., Смирнову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО8 в пользу банка просроченную задолженность в размере 59 355,11 рублей, из которых: 56 961,88 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 2 393,23 рублей - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1 980,66 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ФИО8 и истцом заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 55 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО8 **.**,** умерла. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 59 355,11 рублей из которых: 56 961,88 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 2 393,23 рублей - просроченные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим исполнены не были. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО8 открыто наследственное дело № ** к имуществу умершей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением судебного акта в адрес истца (л.д.4,109).

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершей ФИО8: Ивановой Т.Н., **.**,** года рождения, Смирновой У.С., **.**,** года рождения, Смирнов С.Ф., **.**,** года рождения.

Ответчик Смирнов С.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.105).

Ответчики Иванова Т.Н., Смирнова У.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, конверты вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ранее представителем данных ответчиков ФИО5 были приобщены письменные возражения, согласно которым просят в иске отказать, поскольку от наследства ответчики отказались (л.д.90-92,104,107).

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее, что на основании заявления-анкеты и заявки о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты от **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № ** (л.д. 23,24).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

С учетом условий и содержания названное соглашение является кредитным договором, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 55 000 рублей, с процентной ставкой 0 % годовых в беспроцентный период до 55 дней, при погашении кредита минимальными платежами – 29,33% годовых (л.д. 25 тарифный план).

Срок действия договора бессрочно (п.п. 3.12-3.14 общих условий выпуска и обслуживания кредитных).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

ФИО8 была ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также получила кредитную карту, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в заявлении-анкете и заявке а кредит (л.д. 23,24).

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № № ** от **.**,** г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Выпиской по номеру договора подтверждается, что банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик воспользовалась средствами из предоставленного кредита, что не оспорено стороной ответчика (л.д. 20).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО8 банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

ФИО8 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимальных платежей (л.д. 20).

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 56 961,88 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 56 961,88 рублей, просроченные проценты-2 393,23 рублей (л.д.11).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что **.**,** ФИО8 **.**,** года рождения, умерла, о чем составлена запись о смерти № ** от **.**,** и выдано свидетельство о смерти III-ЛО № ** от **.**,** (л.д.52-53).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО8 **.**,** по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям от Ивановой Т.Н., Смирновой У.С. было заведено наследственное дело № ** нотариусом ФИО6 Никаких иных заявлений о принятии либо отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется. Однако, согласно информации ООО «УК «Ленинградский» совместно с умершей на дату смерти был зарегистрирован супруг Смирнов С.Ф.. никаких правоустанавливающих документов и правоподтверждающих принадлежность имущества на имя наследодателя в наследственном деле не имеется (л.д.57).

Судом направлялись запросы о наличии имущества (л.д. 44,47,83-84) и установлено, что на имя ФИО8 **.**,** года рождения было зарегистрировано транспортное средство – НИССАН ТИИДА, год выпуска 2012 VIN № **, г/н № ** по настоящее время; недвижимое имущество в собственности отсутствует.

Согласно справке, поквартирной карточке, предоставленных ООО «УК «Ленинградский» по адресу: ... зарегистрированы – Смирнов С.Ф., Смирнова У.С., данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Смирновой У.С., что следует из выписки из ЕГРН (л.д.63,64,81).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,**, ФИО8 получателем пенсии (иных выплат) не значится (л.д.50).

Согласно сведениям из Органа ЗАГС, ФИО9 (ранее ФИО10) Е.Н. заключила брак со Смирновым С.Ф. (л.д.71), в браке родился ребенок Смирнова У.С., **.**,** года рождения (запись акта о рождении № ** от **.**,**) (л.д.52,70).

В материалы дела от Ивановой Т.Н., Смирновой У.С. предоставлены документы, а именно, заявления об отказе от причитающего наследства, оставшегося после смерти ФИО8 (л.д.86,87).

Согласно сведениям нотариуса ФИО6, транспортное средство – НИССАН ТИИДА, год выпуска 2012 VIN № **, г/н № **, зарегистрированное на имя ФИО8 находится в залоге у ООО Микрокредитная компания "ЦФР ВИ".

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Микрокредитная компания "ЦФР ВИ".

Судом не установлено, что ответчики приняли наследственное имущество в виде транспортного средства – НИССАН ТИИДА, год выпуска 2012 VIN № **, г/н № **, после смерти ФИО8

Поскольку, ответчики Иванова Т.Н., Смирнова У.С. от причитающего наследства отказались, также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие ответчиками, в том числе, ответчиком Смирновым С.Ф. наследства после смерти ФИО8, умершей **.**,**., таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Иванова Т.Н., Смирнова У.С., Смирнов С.Ф. не могут отвечать по долгам заемщика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда от РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать уплата долгов наследодателя.

Однако суду также не представлено доказательств того, что после смерти ФИО8 ответчики Иванова Т.Н., Смирнова У.С., Смирнов С.Ф. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе частично погасили задолженность перед истцом, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивановой Т.Н., Смирновой У.С., Смирнову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать в полном объеме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Дугина И.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022.